La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/04/2020 | BELGIQUE | N°P.20.0186.N

Belgique | Belgique, Cour de cassation, 28 avril 2020, P.20.0186.N


N° P.20.0186.N
BUREAU BELGE DES ASSUREURS AUTOMOBILES, association sans but lucratif,
partie intervenue volontairement,
demanderesse en cassation,
Me Filip Willems, avocat au barreau d'Anvers,
contre
M. V.,
partie civile,
défendeur en cassation.
I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR
Le pourvoi est dirigé contre un jugement rendu le 6 décembre 2019 par le tribunal correctionnel d'Anvers, section Anvers, statuant en degré d'appel.
La demanderesse ne fait valoir aucun moyen.
La demanderesse se désiste de son pourvoi parce que les parties sont parvenues à un r

èglement amiable, le pourvoi étant dès lors prématuré, afin de lui permettre de se pourvoir...

N° P.20.0186.N
BUREAU BELGE DES ASSUREURS AUTOMOBILES, association sans but lucratif,
partie intervenue volontairement,
demanderesse en cassation,
Me Filip Willems, avocat au barreau d'Anvers,
contre
M. V.,
partie civile,
défendeur en cassation.
I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR
Le pourvoi est dirigé contre un jugement rendu le 6 décembre 2019 par le tribunal correctionnel d'Anvers, section Anvers, statuant en degré d'appel.
La demanderesse ne fait valoir aucun moyen.
La demanderesse se désiste de son pourvoi parce que les parties sont parvenues à un règlement amiable, le pourvoi étant dès lors prématuré, afin de lui permettre de se pourvoir à nouveau en cassation après la décision définitive.
Le conseiller Filip Van Volsem a fait rapport.
L'avocat général Bart De Smet a conclu.
II. LA DÉCISION DE LA COUR
Sur le désistement
1. Le jugement attaqué condamne la demanderesse à payer au défendeur une provision, à majorer des intérêts, et octroie une réserve. À l'exception de la décision sur les frais, il ne réserve pas à statuer. Il s'agit d'une décision définitive au sens de l'article 420, alinéa 1er, du Code d'instruction criminelle.
Le désistement n'est pas décrété.
PAR CES MOTIFS,
LA COUR
Rejette le pourvoi ;
Condamne la demanderesse aux frais.
Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient Filip Van Volsem, conseiller faisant fonction de président, Erwin Francis, Sidney Berneman, Ilse Couwenberg et Steven Van Overbeke, conseillers, et prononcé en audience publique du vingt-huit avril deux mille vingt par le conseiller faisant fonction de président Filip Van Volsem, en présence de l'avocat général Bart De Smet, avec l'assistance du greffier Kristel Vanden Bossche.


Synthèse
Formation : Chambre 2n - tweede kamer
Numéro d'arrêt : P.20.0186.N
Date de la décision : 28/04/2020
Type d'affaire : Autres - Droit pénal

Analyses

Le jugement attaqué qui condamne la demanderesse à payer au défendeur une provision à majorer des intérêts, octroie une réserve et, à l'exception de la décision sur les frais, ne réserve pas à statuer, est une décision définitive au sens de l'article 420 C.I.cr., de sorte que le désistement du pourvoi en cassation n'est pas décrété (1). (1) Contrairement à la décision de la Cour, le ministère public avait conclus à donner acte du désistement d'un pourvoi prématuré sans acquiescement.

POURVOI EN CASSATION - MATIERE REPRESSIVE - Désistement - Action civile - Partie intervenante - Paiement d'une provision à la partie civile sou sréserve - Décision réservée sur les frais - Acte de désistement - Décision définitive - Conséquence - POURVOI EN CASSATION - MATIERE REPRESSIVE - Décisions contre lesquelles on peut se pourvoir - Action civile - Partie intervenante - Paiement d'une provision à la partie civile sou sréserve - Décision réservée sur les frais - Acte de désistement - Décision définitive - Conséquence - FRAIS ET DEPENS - MATIERE REPRESSIVE - Procédure devant le juge du fond - Action civile - Partie intervenante - Paiement d'une provision à la partie civile sou sréserve - Décision réservée sur les frais - Acte de désistement - Décision définitive - Conséquence [notice1]


Références :

[notice1]

Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 420 et 429 - 30 / No pub 1808111701


Composition du Tribunal
Président : VAN VOLSEM FILIP
Greffier : VANDEN BOSSCHE KRISTEL
Ministère public : DE SMET BART
Assesseurs : FRANCIS ERWIN, BERNEMAN SIDNEY, COUWENBERG ILSE, VAN DOOREN ERIC, VAN OVERBEKE STEVEN

Origine de la décision
Date de l'import : 19/12/2022
Fonds documentaire ?: juportal.be
Identifiant URN:LEX : urn:lex;be;cour.cassation;arret;2020-04-28;p.20.0186.n ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award