SUR LE MOYEN UNIQUE * VU LES ARTICLES 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 55 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE ET DU JUGEMENT QU'IL A CONFIRME QUE LA BANQUE POPULAIRE DU MIDI (LA BANQUE) A FAIT PRATIQUER, LE 23 FEVRIER 1977, UNE SAISIE-ARRET ENTRE LES MAINS DE LA SOCIETE SO.M.O.PAP. AU PREJUDICE DE MME X..., EMPLOYEE DE CELLE-CI, QU'ELLE A ASSIGNE EN VALIDITE DE CETTE MESURE EN DEMANDANT PAIEMENT DES RETENUES QUI AURAIENT DU ETRE EFFECTUEES, QUE LES DEFENDERESSES ONT SOULEVE L'IRRECEVABILITE DE CETTE DERNIERE DEMANDE AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE SO.M.O.PAP. AVAIT ETE MISE POSTERIEUREMENT A 1977 EN REGLEMENT JUDICIAIRE, AVANT D'OBTENIR UN CONCORDAT, ET QUE LA BANQUE N'AVAIT PAS PRODUIT SA CREANCE AU PASSIF SOCIAL AVANT LA DERNIERE ECHEANCE CONCORDATAIRE ;
ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LA SOCIETE SO.MO.PAP. A PAYER LE MONTANT DES RETENUES QU'ELLE AURAIT DU OPERER DEPUIS LE 23 FEVRIER 1977, LA COUR D'APPEL RETIENT QUE MME FUENTES AVAIT PERCU SA REMUNERATION PENDANT LA PERIODE DU REGLEMENT JUDICIAIRE, CE DONT IL SE DEDUISAIT QUE L'EXPLOITATION COMMERCIALE DE SON EMPLOYEUR S'ETAIT REGULIEREMENT POURSUIVIE ET QUE LA BANQUE N'AVAIT PAS EU A PRODUIRE A SON PASSIF ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS PRECISER LA DATE D'OUVERTURE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE, ALORS QUE LES RETENUES ANTERIEURES A CETTE DATE DEVAIENT ETRE CONSIDEREES COMME DES DETTES DANS LA MASSE, QUAND BIEN MEME LE JUGEMENT DE VALIDITE DE SAISIE-ARRET SERAIT INTERVENU POSTERIEUREMENT, LA COUR D'APPEL N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 AVRIL 1983 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
