La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

16/06/2020 | BELGIQUE | N°P.20.0500.N

Belgique | Belgique, Cour de cassation, 16 juin 2020, P.20.0500.N


N° P.20.0500.N
MEDIA ELECTRO, société privée à responsabilité limitée, dont le siège est établi à Anvers, Turnhoutsebaan, 223-225,
demanderesse en consultation et communication d’une copie d’un dossier répressif relatif à une information,
demanderesse en cassation,
Me Loïc Cerulus, avocat au barreau d’Anvers.
I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR
Le pourvoi est dirigé contre un arrêt rendu le 5 mai 2020 par la cour d’appel d’Anvers, chambre des mises en accusation.
La demanderesse invoque un moyen dans un mémoire annexé au présent arrêt, en co

pie certifiée conforme.
Le conseiller Filip Van Volsem a fait rapport.
L’avocat général Henri Va...

N° P.20.0500.N
MEDIA ELECTRO, société privée à responsabilité limitée, dont le siège est établi à Anvers, Turnhoutsebaan, 223-225,
demanderesse en consultation et communication d’une copie d’un dossier répressif relatif à une information,
demanderesse en cassation,
Me Loïc Cerulus, avocat au barreau d’Anvers.
I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR
Le pourvoi est dirigé contre un arrêt rendu le 5 mai 2020 par la cour d’appel d’Anvers, chambre des mises en accusation.
La demanderesse invoque un moyen dans un mémoire annexé au présent arrêt, en copie certifiée conforme.
Le conseiller Filip Van Volsem a fait rapport.
L’avocat général Henri Vanderlinden a conclu.
II. LA DÉCISION DE LA COUR
Sur la recevabilité du pourvoi :
1. Rendu en application de l’article 21bis, § 7, du Code d’instruction criminelle, l’arrêt déclare non fondé l’appel formé par la demanderesse contre l’ordonnance rendue par le procureur du Roi près le tribunal de première instance d’Anvers, division Anvers, rejetant la demande visant à consulter et à obtenir copie d’un dossier répressif relatif à une information.
2. Il ne s’agit pas d’une décision définitive au sens de l’article 420, alinéa 1er, du Code d’instruction criminelle et cette décision ne relève pas davantage d’une des exceptions visées à l’alinéa 2 dudit article.
Le pourvoi est irrecevable.
Sur le moyen :
3. Il n’y a pas lieu de répondre au moyen qui ne porte pas sur la recevabilité du pourvoi.
PAR CES MOTIFS,
LA COUR
Rejette le pourvoi ;
Condamne la demanderesse aux frais.
(…)
Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient Filip Van Volsem, conseiller faisant fonction de président, Peter Hoet, Sidney Berneman, Eric Van Dooren et Steven Van Overbeke, conseillers, et prononcé en audience publique du seize juin deux mille vingt par le conseiller faisant fonction de président Filip Van Volsem, en présence de l’avocat général Henri Vanderlinden, avec l’assistance du greffier Kristel Vanden Bossche.
Traduction établie sous le contrôle du conseiller Frédéric Lugentz et transcrite avec l’assistance du greffier Fabienne Gobert.


Synthèse
Formation : Chambre 2n - tweede kamer
Numéro d'arrêt : P.20.0500.N
Date de la décision : 16/06/2020
Type d'affaire : Autres

Analyses

L’arrêt de la chambre des mises en accusation qui, en application de l’article 21bis, § 7, du Code d’instruction criminelle, déclare non fondé l’appel formé par la demanderesse contre l’ordonnance rendue par le procureur du Roi rejetant la demande visant à consulter et à obtenir copie d’un dossier répressif relatif à une information, ne constitue pas une décision définitive au sens de l’article 420, alinéa 1er, du Code d’instruction criminelle et cette décision ne relève pas davantage d’une des exceptions visées à l’alinéa 2 dudit article ; le pourvoi est irrecevable.

POURVOI EN CASSATION - MATIERE REPRESSIVE - Décisions contre lesquelles on peut se pourvoir - Action publique - Décisions contre lesquelles on ne peut pas se pourvoir en raison de leur nature - Chambre des mises en accusation - Information - Décision rendue sur la demande visant à consulter et à obtenir copie d’un dossier répressif


Composition du Tribunal
Président : VAN VOLSEM FILIP
Greffier : VANDEN BOSSCHE KRISTEL
Ministère public : VANDERLINDEN HENRI
Assesseurs : HOET PETER, LIEVENS ANTOINE, BERNEMAN SIDNEY, VAN DOOREN ERIC, VAN OVERBEKE STEVEN

Origine de la décision
Date de l'import : 19/12/2022
Fonds documentaire ?: juportal.be
Identifiant URN:LEX : urn:lex;be;cour.cassation;arret;2020-06-16;p.20.0500.n ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award