Vu le recours, enregistré le 18 juillet 2013, présenté par le ministre des affaires sociales et de la santé qui demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement n° 1103885 du 17 avril 2013 par lequel le tribunal administratif de Lille a annulé la décision du 6 mai 2011 du directeur général de l'agence régionale de santé Nord/Pas-de-Calais infligeant à l'hôpital privé de Bois-Bernard une sanction financière d'un montant de 25 814 euros ;
2°) de rejeter la demande présentée par l'hôpital privé de Bois-Bernard devant le tribunal administratif de Lille ;
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de la sécurité sociale ;
Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public ;
Vu le code de justice administrative ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Jean-Marc Guyau, premier conseiller,
- les conclusions de M. Vladan Marjanovic, rapporteur public,
- les observations de Me Sophie Picard, avocate de l'hôpital privé de Bois-Bernard ;
1. Considérant que l'hôpital privé de Bois-Bernard a fait l'objet, du 30 novembre au 3 décembre 2009, dans le cadre du programme régional de contrôle mis en oeuvre par l'agence régionale de santé Nord/Pas-de-Calais, d'un audit externe relatif à l'application, au cours de l'année 2008, de la tarification à l'activité portant, notamment, sur les activités codifiées, par groupes homogènes de malades, sous les intitulés " arythmies et troubles de la conduction cardiaque " et " séjours avec complications ou morbidités associés " ; qu'après avoir constaté des manquements aux règles de facturation prévues à l'article L. 162-22-6 du code de la sécurité sociale pour les seules activités " arythmies et troubles de la conduction cardiaque ", le directeur général de l'agence régionale de santé a, par une décision du 6 mai 2011, prononcé des sanctions financières à l'encontre de l'hôpital privé de Bois-Bernard au titre de l'année 2008 pour un montant total de 25 814 euros ; que le ministre des affaires sociales et de la santé relève appel du jugement du 17 avril 2013 par lequel le tribunal administratif de Lille a annulé cette décision ;
Sur les conclusions tendant à l'annulation du jugement attaqué :
2. Considérant qu'aux termes de l'article L. 162-22-18 du code de la sécurité sociale, en vigueur à la date de la décision attaquée : " Les établissements de santé sont passibles, après qu'ils ont été mis en demeure de présenter leurs observations, d'une sanction financière en cas de manquement aux règles de facturation fixées en application des dispositions de l'article L. 162-22-6, d'erreur de codage ou d'absence de réalisation d'une prestation facturée. / Cette sanction est prise par le directeur général de l'agence régionale de santé, à la suite d'un contrôle réalisé sur pièces et sur place par les médecins inspecteurs de santé publique, les inspecteurs de l'agence régionale de santé ayant la qualité de médecin ou les praticiens-conseils des organismes d'assurance maladie en application du programme de contrôle régional établi par l'agence. Le directeur général de l'agence prononce la sanction après avis d'une commission de contrôle composée à parité de représentants de l'agence et de représentants des organismes d'assurance maladie et du contrôle médical. La motivation de la sanction indique, si tel est le cas, les raisons pour lesquelles le directeur général n'a pas suivi l'avis de la commission de contrôle. La sanction est notifiée à l'établissement (...) " ; qu'il résulte de ces dispositions que la sanction doit être motivée ;
3. Considérant que la décision par laquelle le directeur général de l'agence régionale de santé Nord/Pas-de-Calais a décidé d'infliger à l'hôpital privé de Bois-Bernard une sanction financière de 25 814 euros rappelle les différentes étapes de la procédure engagée à l'encontre de cet établissement de santé ainsi que les motifs ayant conduit la commission de contrôle à écarter les observations formulées par l'établissement hospitalier ; qu'en revanche, la sanction en litige ne comporte pas l'énoncé des considérations de droit qui en constituent le fondement, ni l'étendue et la nature des prestations contrôlées, ni les taux de surfacturations et ne précise pas la nature des anomalies retenues pour chacun des dossiers en cause ; que le ministre ne saurait utilement faire valoir que l'hôpital privé de Bois-Bernard avait reçu précédemment une lettre du 24 février 2011, qui comportait en annexe un tableau reprenant les principales données financières ayant permis le calcul du montant maximum de la sanction, dès lors que ce document n'était, en tout état de cause, pas joint à la décision contestée ; que la seule circonstance que l'établissement de santé ait eu connaissance du contenu de ce tableau au cours de la procédure contradictoire ne dispensait pas le directeur de l'agence régionale de santé de respecter les exigences de motivation découlant de la mise en oeuvre d'une sanction prévue par l'article L. 162-22-18 du code de la sécurité sociale ; que, par suite, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par l'hôpital privé de Bois-Bernard, le ministre n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lille a annulé la décision du 6 mai 2011 du directeur général de l'agence régionale de santé Nord/Pas-de-Calais ;
Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
4. Considérant qu'aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation " ;
5. Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par l'hôpital privé de Bois-Bernard et non compris dans les dépens ;
DÉCIDE :
Article 1er : Le recours du ministre des affaires sociales et de la santé est rejeté.
Article 2 : L'Etat versera à l'hôpital privé de Bois-Bernard une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié au ministre des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes et à l'hôpital privé de Bois-Bernard.
Copie sera adressée à l'agence régionale de santé Nord/Pas-de-Calais.
''
''
''
''
3
N°13DA01204
