Page 5 des 24 655 résultats trouvés :
| CJUE, Arrêt de la Cour, KONREO, v. o. s. contre Odvolací finanční ředitelství., 10/07/2025, C-276/24
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší správní soud. Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la... ARRÊT DE LA COUR huitième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée TVA – Directive 2006/112/CE – Article 205 – Responsabilité solidaire – Conditions et portée de la responsabilité – Lutte contre la fraude à la TVA – TVA non acquittée par le fournisseur – Refus d’accorder au destinataire de la livraison le droit à déduction de la TVA – Possibilité de tenir le destinataire de la livraison solidairement...
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État Belgique. Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Règlement... ARRÊT DE LA COUR cinquième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Règlement UE no 1307/2013 – Pratiques bénéfiques pour le climat et l’environnement – Décision d’exécution UE 2022/484 – Validité – Obligation de motivation – Invasion de l’Ukraine par la Russie – Accroissement du potentiel de production agricole de l’Union européenne – Dérogation à certaines conditions relatives au paiement direct en faveur du verdissement – Terres en...
| CJUE, Arrêt de la Cour, « Vodosnabdyavane i kanalizatsia » EAD contre ED., 10/07/2025, C-294/24
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rayonen sad – Burgas. Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans... ARRÊT DE LA COUR neuvième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphe 1 – Contrat de fourniture de services de distribution et d’évacuation d’eau – Exigibilité et point de départ du délai de prescription de la créance dépendant du comportement du professionnel – Exigence de présentation des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines...
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Alicante. Renvoi préjudiciel – Marque de l’Union... ARRÊT DE LA COUR huitième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Marque de l’Union européenne – Directive 2008/95/CE – Article 9, paragraphe 1 – Action en nullité – Mauvaise foi du titulaire de la marque postérieure lors du dépôt de la demande d’enregistrement de cette marque – Motif de nullité absolue – Forclusion par tolérance – Inopposabilité au titulaire de la marque antérieure » Dans l’affaire C‑322/24, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle...
| CJUE, Arrêt de la Cour, Purefun Group AB contre Doggy AB., 10/07/2025, C-365/24
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen. Renvoi préjudiciel – Marques –... ARRÊT DE LA COUR huitième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Marques – Directive UE 2015/2436 – Libre circulation des marchandises – Articles 34 et 36 TFUE – Nom commercial – Dénomination sociale – Législation nationale conférant au titulaire d’une dénomination sociale un droit exclusif » Dans l’affaire C‑365/24, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Svea hovrätt, Patent- och...
Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Renvoi préjudiciel – Communications électroniques... ARRÊT DE LA COUR huitième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Communications électroniques – Règlement UE 2015/2120 – Mesures relatives à l’accès à un internet ouvert – Article 3, paragraphe 3 – Obligation, pour les fournisseurs de services d’accès à l’internet, de traiter le trafic de façon égale et sans discrimination, restriction ou interférence – Possibilité, pour ces fournisseurs, de mettre en œuvre des mesures raisonnables de gestion du trafic – Option...
Demande de décision préjudicielle, introduite par Curtea de Apel Bucureşti. Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Propriété... ARRÊT DE LA COUR sixième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Propriété intellectuelle – Gestion collective du droit d’auteur et des droits voisins – Directive 2006/115/CE – Article 8, paragraphe 2 – Radiodiffusion et communication au public – Directive 2014/26/UE – Article 16, paragraphe 2, second alinéa – Octroi de licences – Radiodiffusion – Notions de “rémunération équitable” et de “rémunération appropriée” – Critères...
| CJUE, Arrêt de la Cour, WBS GmbH., 10/07/2025, C-635/23
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Kammergericht. Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale –... ARRÊT DE LA COUR deuxième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision d’enquête européenne – Directive 2014/41/UE – Article 2, sous c, ii – Notion d’“autre autorité compétente agissant en qualité d’autorité chargée des enquêtes dans le cadre de procédures pénales” – Compétence pour ordonner l’obtention de preuves conformément au droit national – Mesures de perquisition requérant l’autorisation d’un juge d’instruction...
| CJUE, Arrêt de la Cour, Farmacija d.o.o. contre Občina Benedikt., 10/07/2025, C-715/23
Demande de décision préjudicielle, introduite par la Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil. Renvoi... ARRÊT DE LA COUR quatrième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Procédures de passation des contrats de concession – Directive 2014/23/UE – Article 4, paragraphe 2 – Services d’intérêt général non économiques – Article 19 – Services sociaux et autres services spécifiques – Champ d’application de ces dispositions – Activité d’exploitation d’une officine de pharmacie » Dans l’affaire C‑715/23, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de...
| CJUE, Arrêt de la Cour, Liège Airport Security SA contre État belg., 10/07/2025, C-783/23
Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation Belgique. Renvoi préjudiciel – Transports – Transports aériens –... ARRÊT DE LA COUR troisième chambre 10 juillet 2025 *1 « Renvoi préjudiciel – Transports – Transports aériens – Règlement CE no 300/2008 – Sûreté de l’aviation civile – Article 4 – Normes de base communes – Article 9 – Autorité compétente – Obligation pour l’État membre de désigner une seule autorité responsable de la coordination et de la surveillance de la mise en œuvre des normes de sûreté – Portée – Autorité nationale chargée de veiller au respect d’une réglementation...