La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

31/01/1996 | FRANCE | N°93-19662

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 31 janvier 1996, 93-19662


Sur le moyen unique :

Vu l'article 1er de la loi du 31 décembre 1975, relative à la sous-traitance ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 5 juillet 1993), que les consorts X...
Y..., maîtres de l'ouvrage, ont, par marché du 29 janvier 1990, chargé la société CRCM, depuis en redressement judiciaire, de la construction d'un immeuble ; que la société CRCM a fait appel à la société Sicobois pour le lot menuiserie ; que, n'ayant pas été réglée, cette société a assigné en paiement les maîtres de l'ouvrage ;

Attendu que, pour rejeter cette demand

e, l'arrêt retient que les prestations effectuées par la société Sicobois ont consisté exc...

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1er de la loi du 31 décembre 1975, relative à la sous-traitance ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 5 juillet 1993), que les consorts X...
Y..., maîtres de l'ouvrage, ont, par marché du 29 janvier 1990, chargé la société CRCM, depuis en redressement judiciaire, de la construction d'un immeuble ; que la société CRCM a fait appel à la société Sicobois pour le lot menuiserie ; que, n'ayant pas été réglée, cette société a assigné en paiement les maîtres de l'ouvrage ;

Attendu que, pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que les prestations effectuées par la société Sicobois ont consisté exclusivement en la fourniture d'éléments de menuiserie et en leur pose ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si, en effectuant cette pose, la société Sicobois n'avait pas exécuté pour partie le contrat d'entreprise, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 5 juillet 1993, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre, autrement composée.


Synthèse
Formation : Chambre civile 3
Numéro d'arrêt : 93-19662
Date de la décision : 31/01/1996
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

CONTRAT D'ENTREPRISE - Définition - Pose d'éléments de menuiserie - Prestation intellectuelle et matérielle - Recherche nécessaire .

CONTRAT D'ENTREPRISE - Définition - Différence avec le contrat de vente - Pose d'éléments de menuiserie - Contrat portant sur un travail spécifique pour les besoins du maître de l'ouvrage

CONTRAT D'ENTREPRISE - Sous-traitant - Action en paiement - Action directe contre le maître de l'ouvrage - Conditions - Pose d'éléments de menuiserie - Prestation intellectuelle et matérielle

CONTRAT D'ENTREPRISE - Sous-traitant - Contrat de sous-traitance - Définition - Pose d'éléments de menuiserie

POUVOIRS DES JUGES - Applications diverses - Contrat d'entreprise - Sous-traitant - Contrat de sous-traitance - Définition - Pose d'éléments de menuiserie

POUVOIRS DES JUGES - Appréciation souveraine - Contrats et obligations - Pose d'éléments de menuiserie - Nature juridique

CONTRATS ET OBLIGATIONS - Qualification - Pouvoirs des juges - Pose d'éléments de menuiserie

VENTE - Définition - Différence avec le contrat d'entreprise

Ne donne pas de base légale à sa décision la cour d'appel qui rejette la demande en paiement dirigée contre le maître de l'ouvrage au motif que les prestations effectuées ont consisté exclusivement en la fourniture d'éléments de menuiserie et en leur pose sans rechercher si, en effectuant la pose, l'entreprise n'avait pas exécuté pour partie un contrat d'entreprise.


Références :

Loi 75-1334 du 31 décembre 1975 art. 1

Décision attaquée : Cour d'appel de Basse-Terre, 05 juillet 1993

A RAPPROCHER : Chambre civile 3, 1984-02-28, Bulletin 1984, III, n° 51, p. 39 (cassation) ; Chambre commerciale, 1991-02-05, Bulletin 1991, IV, n° 53 (1), p. 35 (rejet) ; Chambre civile 3, 1991-10-30, Bulletin 1991, III, n° 257, p. 151 (cassation partielle).


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 3e, 31 jan. 1996, pourvoi n°93-19662, Bull. civ. 1996 III N° 28 p. 18
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1996 III N° 28 p. 18

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Beauvois .
Avocat général : Avocat général : M. Baechlin.
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Fromont.
Avocat(s) : Avocats : la SCP Célice et Blancpain, M. Foussard.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1996:93.19662
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award