La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

19/01/1988 | FRANCE | N°86-14025

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 19 janvier 1988, 86-14025


Sur le moyen unique de cassation :

Attendu que M. de Torres, rapatrié d'Algérie, fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir déclaré recevable la déclaration de créance faite par Louis X... - depuis décédé aux droits duquel se trouve sa veuve - auprès de l'ANIFOM, au motif que le tampon dateur apposé par les services de cet établissement public sur la déclaration litigieuse portait la date d'arrivée du 18 janvier 1971, ce qui signifiait qu'elle avait été expédiée par la voie postale et que l'expédition avait eu lieu au plus tard la veille du 18 janvier 1971,

alors que, selon le moyen, d'une part, en application de l'article 50 de la...

Sur le moyen unique de cassation :

Attendu que M. de Torres, rapatrié d'Algérie, fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir déclaré recevable la déclaration de créance faite par Louis X... - depuis décédé aux droits duquel se trouve sa veuve - auprès de l'ANIFOM, au motif que le tampon dateur apposé par les services de cet établissement public sur la déclaration litigieuse portait la date d'arrivée du 18 janvier 1971, ce qui signifiait qu'elle avait été expédiée par la voie postale et que l'expédition avait eu lieu au plus tard la veille du 18 janvier 1971, alors que, selon le moyen, d'une part, en application de l'article 50 de la loi du 15 juillet 1970, l'ANIFOM devait recevoir la déclaration au plus tard le 17 janvier 1971, peu important qu'elle lui ait été adressée avant cette date ; et alors que, d'autre part, la juridiction du second degré aurait dû rechercher si, en vertu des dispositions de l'article 1er du décret n° 70-813 du 11 septembre 1970, cette déclaration avait été adressée à l'ANIFOM par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ;

Mais attendu, d'abord, que ni l'article 50 de la loi du 15 juillet 1970, ni l'article 1er du décret du 11 septembre 1970 n'imposent à peine de déchéance que la déclaration de créance ait été effectivement reçue par l'ANIFOM au plus tard le 17 janvier 1971 ; qu'il suffit que cette déclaration ait été adressée à l'établissement public au plus tard à la date précitée ;

Attendu, ensuite, que dans ses conclusions d'appel déposées les 27 juin 1985, 10 septembre 1985 et 13 décembre 1985, M. de Torres n'a jamais prétendu que la déclaration n'avait pas été envoyée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ; que le moyen, nouveau et mélangé de fait et de droit, est donc irrecevable et que la cour d'appel n'avait pas à rechercher d'office un élément de fait qui ne faisait l'objet d'aucune contestation ; qu'ainsi l'arrêt est légalement justifié et que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi


Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : 86-14025
Date de la décision : 19/01/1988
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

RAPATRIE - Indemnisation - Indemnité - Opposition au paiement - Délai - Inobservation - Définition - Déclaration de créance expédiée après le 17 janvier 1971

Ni l'article 50 de la loi n° 70-632 du 15 juillet 1970, ni l'article 1er du décret n° 70-813 du 11 septembre 1970 n'imposent à peine de déchéance que la déclaration de créance ait été effectivement reçue par l'ANIFOM au plus tard le 17 janvier 1971 ; il suffit que cette déclaration ait été adressée à l'établissement public au plus tard à la date précitée .


Références :

Décret 70-813 du 11 septembre 1970 art.1
Loi 70-632 du 15 juillet 1970 art.50

Décision attaquée : Cour d'appel de Nîmes, 19 février 1986


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 19 jan. 1988, pourvoi n°86-14025, Bull. civ. 1988 I N° 17 p. 120
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1988 I N° 17 p. 120

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Ponsard, conseiller doyen faisant fonction
Avocat général : Avocat général :Mme Flipo
Rapporteur ?: Rapporteur :M. Sargos
Avocat(s) : Avocats :la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde, M. Choucroy .

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1988:86.14025
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award