La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

26/02/1986 | FRANCE | N°84-11706

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 26 février 1986, 84-11706


Sur le moyen unique :

Vu les articles 92 et 94 du Code rural ;

Attendu que les chemins et sentiers d'exploitation sont, en l'absence de titre, présumés appartenir aux propriétaires riverains, chacun en droit soi mais l'usage en est commun à tous les intéressés ; qu'ils ne peuvent être supprimés que du consentement de tous les propriétaires qui ont le droit de s'en servir ;

Attendu que pour débouter M. X... de son action en revendication d'une partie du sol d'un chemin d'exploitation dont l'assiette avait été déplacée, l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 14 dÃ

©cembre 1983), après avoir rappelé que le droit d'usage d'un chemin d'exploitation...

Sur le moyen unique :

Vu les articles 92 et 94 du Code rural ;

Attendu que les chemins et sentiers d'exploitation sont, en l'absence de titre, présumés appartenir aux propriétaires riverains, chacun en droit soi mais l'usage en est commun à tous les intéressés ; qu'ils ne peuvent être supprimés que du consentement de tous les propriétaires qui ont le droit de s'en servir ;

Attendu que pour débouter M. X... de son action en revendication d'une partie du sol d'un chemin d'exploitation dont l'assiette avait été déplacée, l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 14 décembre 1983), après avoir rappelé que le droit d'usage d'un chemin d'exploitation dont profitent les riverains ne peut disparaître qu'avec le consentement unanime de tous ceux qui ont le droit de s'en servir, en déduit que M. X... ne peut invoquer aucune prescription acquisitive sur le sol d'un tel chemin ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le droit d'usage du chemin n'est pas lié à la propriété du sol, la Cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 décembre 1983, entre les parties, par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Nîmes.


Synthèse
Formation : Chambre civile 3
Numéro d'arrêt : 84-11706
Date de la décision : 26/02/1986
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

VOIRIE - Chemin d'exploitation - Acquisition de l'assiette par prescription - Possibilité

PRESCRIPTION ACQUISITIVE - Objet - Chemin d'exploitation - Assiette

VOIRIE - Chemin d'exploitation - Usage - Droit d'usage - Droit lié à la propriété du sol (non)

Le droit d'usage d'un chemin d'exploitation n'est pas lié à la propriété du sol. Dès lors, un propriétaire riverain peut revendiquer la propriété d'une partie de l'assiette du chemin en fondant son action sur la prescription acquisitive.


Références :

Code rural 92, 94

Décision attaquée : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, chambre 4, 14 décembre 1983


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 3e, 26 fév. 1986, pourvoi n°84-11706, Bull. civ. 1986 III N° 19 p. 14
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1986 III N° 19 p. 14

Composition du Tribunal
Président : Pdt. M. Monégier du Sorbier
Avocat général : Av.Gén. M. Ortolland
Rapporteur ?: Rapp. M. Cachelot
Avocat(s) : Av. demandeur : SCP Guiguet Bachellier et Potier de la Varde

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1986:84.11706
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award