SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX PREMIERES BRANCHES : VU L'ARTICLE 7-IV-6° (A) DE LA LOI DU 8 AOUT 1962, ENSEMBLE LES ARTICLES 7-III DE LA MEME LOI ET L 412-8 DU CODE RURAL ;
ATTENDU QU'EN VERTU DU PREMIER DE CES TEXTES, LES ACQUISITIONS DE SURFACES BOISEES SONT SOUMISES AU DROIT DE PREEMPTION DES S A F E R SI ELLES SONT MISES EN VENTE AVEC D'AUTRES PARCELLES NON BOISEES DEPENDANT DE LA MEME EXPLOITATION AGRICOLE, L'ACQUEREUR AYANT TOUTEFOIS LA FACULTE DE CONSERVER LES PARCELLES BOISEES SI LE PRIX DE CELLES-CI A FAIT L'OBJET D'UNE MENTION EXPRESSE DANS LA NOTIFICATION FAITE A LA S A F E R ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 25 NOVEMBRE 1982) QU'A LA SUITE DE LA PROMESSE DE VENTE DE SON DOMAINE DE 760 HECTARES, COMPRENANT DES BOIS, DES TERRES, DES BATIMENTS ET CHATEAU, DES MATERIELS AGRICOLES ET CHEPTEL, CONSENTIE LE 11 JANVIER 1982 PAR M Z... DE LA ROCHETTE A LA SOCIETE EUROPEENNE DE TRANSACTIONS IMMOBILIERES ET COMMERCIALES (S E T I C ) ET D'UN ACTE EN DATE DU 27 JANVIER 1982 SIGNE ENTRE M Z... DE LA ROCHETTE ET M Y... GERANT DE LA S E T I C , AGISSANT EN SON NOM PERSONNEL, ME X..., NOTAIRE DU VENDEUR, A NOTIFIE LE 29 AVRIL 1982 AUX S A F E R D'AUVERGNE ET DU CENTRE, UN PROJET DE VENTE PORTANT SUR L'ENSEMBLE DU DOMAINE POUR LE PRIX GLOBAL DE 14 MILLIONS DE FRANCS ;
QUE LE 18 MAI 1982 LA S A F E R D'AUVERGNE A DECLARE EXERCER SON DROIT DE PREEMPTION POUR LA TOTALITE DU DOMAINE AU PRIX COMMUNIQUE ;
ATTENDU QUE, POUR ANNULER LA NOTIFICATION DU 29 AVRIL 1982 ET LA PREEMPTION DU 18 MAI 1982 QUI EN ETAIT LA SUITE, L'ARRET ENONCE QUE LA NOTIFICATION MENTIONNE UNIQUEMENT LE PRIX GLOBAL DU DOMAINE VENDU SANS AUCUNE VENTILATION DE CE PRIX ENTRE LES VIGNES, VERGERS, TERRES ET PRES, PACAGES, LANDES, BOIS ET TAILLIS, SOLS ET DIVERS, QUE CETTE NOTIFICATION, A L'ENCONTRE DE LAQUELLE LA S E T I C A PROTESTE LE 13 MAI 1982 AUPRES DE LA S A F E R D'AUVERGNE, N'EST PAS REGULIERE DANS LA MESURE OU, EFFECTUEE SANS L'ACCORD DE LADITE SOCIETE, ELLE NE PERMET PAS A LA MEME SOCIETE BENEFICIAIRE DE LA PROMESSE DE VENTE DU 11 JANVIER 1982, D'EXERCER EVENTUELLEMENT LE RETRAIT DES PARCELLES BOISEES CONFORMEMENT AU DROIT QUI LUI EST RECONNU SUR CE POINT PAR L'ARTICLE 7-4-6 DE LA LOI DU 8 AOUT 1962 ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, D'UNE PART, LE BENEFICIAIRE DU DROIT DE PREEMPTION N'EST LIE QUE PAR LES CONDITIONS QUI LUI ONT ETE REGULIEREMENT NOTIFIEES ET QUE, D'AUTRE PART, LA MENTION DU PRIX DES SURFACES BOISEES, ETANT UNE SIMPLE FACULTE, N'EST PAS UNE CONDITION DE LA REGULARITE DE LA NOTIFICATION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA TROISIEME BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 25 NOVEMBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
