SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON LES JUGES DU FOND, QU'EN PRENANT PLACE DANS L'AUTOCAR DE M X..., ENTREPRENEUR DE TRANSPORT, MME Y... A CONFIE AU CHAUFFEUR UNE BOUTEILLE DE GAZ QU'IL A RANGEE A L'ARRIERE DU VEHICULE, DERRIERE LE DERNIER SIEGE ;
QU'ARRIVEE A LA STATION OU ELLE DEVAIT DESCENDRE, ET TANDIS QUE LE CHAUFFEUR RESTAIT AU VOLANT POUR CONTROLER LES BILLETS DES NOUVEAUX VOYAGEURS AVANT DE POURSUIVRE SA ROUTE, MME SUIVANT EST ALLEE OUVRIR PAR L'EXTERIEUR LA PORTE ARRIERE DE L'AUTOCAR DANS L'INTENTION DE REPRENDRE SA BOUTEILLE ;
QUE CELLE-CI, PLACEE EN DESEQUILIBRE SUR UN PAQUET, A ROULE, EST TOMBEE SUR LE SOL ET A BLESSE MME Y... ;
QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A RETENU LA RESPONSABILITE DE M X... SUR LE FONDEMENT DE L'OBLIGATION DE RESULTAT INCOMBANT AU TRANSPORTEUR ;
ATTENDU QUE M X... ET SON ASSUREUR REPROCHENT A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QUE, EN CE QUI CONCERNE LA SECURITE DU VOYAGEUR QUI, DESCENDU DU VEHICULE, REPREND POSSESSION DE SON BAGAGE, L'OBLIGATION DU TRANSPORTEUR N'EST QU'UNE OBLIGATION DE MOYEN ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT RELEVE QUE LE TRANSPORT DE LA PERSONNE ELLE-MEME AVAIT EU POUR ACCESSOIRE LE TRANSPORT CONCOMITANT DU BAGAGE ;
QU'ILS ONT PU EN DEDUIRE QUE LORSQUE L'ACCIDENT S'EST PRODUIT, MME Y... DEVAIT ETRE CONSIDEREE COMME N'AYANT PAS ACHEVE DE DESCENDRE DU VEHICULE DES LORS QUE, AU MOMENT DE DESCENDRE, ELLE DEVAIT REPRENDRE SON BAGAGE DEMEURE A L'INTERIEUR DE CE VEHICULE ;
QU'ILS ONT DONC JUSTEMENT DECIDE QUE LE TRANSPORTEUR, QUI NE SOUTENAIT PAS QUE MME Y... AVAIT COMMIS UNE FAUTE EN ALLANT ELLE-MEME REPRENDRE SA BOUTEILLE, ETAIT ENCORE TENU D'UNE OBLIGATION DE RESULTAT EN CE QUI CONCERNAIT LA SECURITE DE SA PASSAGERE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 NOVEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE.
