SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUE D'AVOIR ACCORDE A DAME X... LA PRISE EN CHARGE D'UN PRODUIT ENTRANT DANS LA COMPOSITION DE LA PREPARATION MAGISTRALE QUI LUI AVAIT ETE PRESCRITE PAR SON MEDECIN TRAITANT, BIEN QU'IL NE SOIT PAS MENTIONNE SUR LA LISTE DES SPECIALITES REMBOURSABLES AUX ASSURES SOCIAUX, ALORS QUE LE PARAGRAPHE 2 DE L'ARTICLE L 266 I DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE N'INSTAURE AUCUNE DEROGATION EN FAVEUR DES PRODUITS PHARMACEUTIQUES COMPOSANT UNE PREPARATION MAGISTRALE MAIS EST EXCLUSIVEMENT RELATIF A L'ADMISSION AU REMBOURSEMENT DE CES PREPARATIONS INDEPENDAMMENT DES MEDICAMENTS QUI LA COMPOSENT LESQUELS SONT RESTRICTIVEMENT ENUMERES DANS LE PARAGRAPHE PREMIER DU MEME ARTICLE ET QUE, PAR SUITE, CES COMPOSANTES DOIVENT REPONDRE AUX CONDITIONS DUDIT PARAGRAPHE ET FIGURER AU NOMBRE DES MEDICAMENTS SPECIALISES BENEFICIANT DU REMBOURSEMENT ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE L 266 I DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET LE DECRET N° 67-441 DU 5 JUIN 1967 REGLENT EN DES DISPOSITIONS DISTINCTES LES CONDITIONS DE REMBOURSEMENT ET DE PRISE EN CHARGE, D'UNE PART, DES SPECIALITES PHARMACEUTIQUES DEFINIES A L'ARTICLE L 601 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, ET D'AUTRE PART, DES MEDICAMENTS OFFICINAUX ET DES PREPARATIONS MAGISTRALES, QU'EN CE QUI CONCERNE CES DERNIERES, LES JUGES DU FOND OBSERVENT A SON DROIT QU'A DEFAUT DE TEXTE REGLEMENTAIRE L'INSTITUANT, IL N'EXISTE EN L'ETAT AUCUNE RESTRICTION A LEUR REMBOURSEMENT ET A LEUR PRISE EN CHARGE PAR LES ORGANISME DE SECURITE SOCIALE, QU'EN L'ECHEANCE DE TOUTE ALLEGATION DE FRAUDE, ILS ONT AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 28 MAI 1980, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DU HAUT-RHIN ;
