SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 5 MARS 1979), D'AVOIR REJETE LA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS FORMEE PAR LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE "LE PATRIMOINE FONCIER" A L'ENCONTRE DE LA "CAISSE GENERAL DE L'INDUSTRIE ET DU BATIMENT", (LA C.G.I.B.) QUI SELON ELLE AVAIT ENGAGE SA RESPONSABILITE EN TOLERANT DE LA PART DU PRECEDENT GERANT DE LA SOCIETE "LE PATRIMOINE FONCIER" L'OUVERTURE D'UN SIMPLE COMPTE DE DEPOT POUR LA RECEPTION ET L'UTILISATION DES FONDS VERSES PAR LES SOUSCRIPTEURS DE PARTS AU LIEU ET PLACE D'UN COMPTE BLOQUE A AFFECTION SPECIALE COMME LA SOCIETE "LE PATRIMOINE FONCIER", ETAIT TENUE DE LE FAIRE, ALORS SELON LE POURVOI, QUE LE PRINCIPE DE NON INGERENCE DU BANQUIER DANS LES MOUVEMENTS ENREGISTRES SUR LE COMPTE DE SES CLIENTS NE TROUVE DE FONDEMENT QUE DANS LE SECRET DES AFFAIRES ; QUE LA COUR D'APPEL QUI RELEVE QUE LE BANQUIER AVAIT PLEINE CONNAISSANCE DES ENGAGEMENTS QUE LE TITULAIRE DU COMPTE AVAIT PRIS A L'EGARD DES SOUSCRIPTEURS DE BLOQUER LES FONDS VERSES A UN COMPTE SPECIAL DONT ILS NE POUVAIENT ETRE RETIRES QUE POUR L'ACHAT D'IMMEUBLES, SE DEVAIT D'EN DEDUIRE QUE LE BANQUIER EN ACCEPTANT QUE LE COMPTE FONCTIONNE COMME UN COMPTE DE DEPOT ORDINAIRE AVAIT MANQUE A SON OBLIGATION DE SURVEILLANCE SAUF A PRIVER SA DECISION DE BASE LEGALE ; MAIS ATTENDU QUE CONTRAIREMENT A L'ALLEGATION DU POURVOI, LA COUR D'APPEL N'A PAS CONSTATE QUE LA C.G.I.B. AVAIT PLEINE CONNAISSANCE DES ENGAGEMENTS INVOQUES PAR LA SOCIETE "LE PATRIMOINE FONCIER", QU'ELLE A RELEVE AU CONTRAIRE QUE L'ATTENTION DES DIRIGEANTS DE LA BANQUE AVAIT PU NE PAS ETRE ATTIREE PAR LES FORMULES PUBLICITAIRES QU'ELLE N'ETAIT PAS TENUE D'ANALYSER DANS LE DETAIL ET QUE LES VERSEMENTS DES SOUSCRIPTEURS NE COMPORTAIENT AUCUNE INDICATION PARTICULIERE DE NATURE A ENGAGER LA BANQUE OU A L'INCITER A LA PRUDENCE ; QU'ELLE A PU EN DEDUIRE QUE LA RESPONSABILITE DELICTUELLE DE LA C.G.I.B. N'ETAIT PAS ENGAGEE ; QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 MARS 1979, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
CONDAMNE LA DEMANDERESSE ENVERS LA DEFENDERESSE AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE TROIS FRANCS TRENTE CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;
