SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE :
VU LES ARTICLES 1315 DU CODE CIVIL ET 101 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;
ATTENDU QUE POUR DECLARER CROS, PERSONNELLEMENT EN LIQUIDATION DES BIENS EN TANT QUE DIRIGEANT DE FAIT DE LA SOCIETE COMPTOIR IMEX DU NIVERNAIS, EN LIQUIDATION DES BIENS, ALORS QU'IL PRETENDAIT N'AVOIR AGI QUE COMME CONSEIL JURIDIQUE DE CELLE - CI, LA COUR D'APPEL RETIENT " QU'IL N'EXPLIQUE PAS COMMENT ET POURQUOI IL A ACCEPTE DE PARTICIPER A LA CREATION " DE CETTE SOCIETE DONT LE CAPITAL ETAIT TROP FAIBLE PAR RAPPORT A L'IMPORTANCE DES AFFAIRES ENVISAGEES ET " QU'IL N'EXPLIQUE PAS EN QUOI IL ENTRAIT DANS SON ROLE DE CONSEIL JURIDIQUE " D'ACCOMPLIR CERTAINS ACTES PAR LUI EFFECTUES DANS L'INTERET DE LA SOCIETE ;
ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, LA COUR D'APPEL A RENVERSE LA CHARGE DE LA PREUVE ET VIOLE EN CONSEQUENCE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.
