SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 23 AVRIL 1974) D'AVOIR DECLARE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE COMPETENT POUR STATUER SUR L'ACTION INTRODUITE PAR LA SOCIETE LYONNAISE DE DEPOTS ET DE CREDIT INDUSTRIEL EN PAIEMENT DU SOLDE DEBITEUR DU COMPTE OUVERT AU NOM DE X..., ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE LES TRIBUNAUX DE COMMERCE CONNAISSENT DES CONTESTATIONS RELATIVES AUX ACTES DE COMMERCE ENTRE TOUTES PERSONNES, ET QUE SONT REPUTES ACTES DE COMMERCE, ENTRE TOUTES PERSONNES, LES LETTRES DE CHANGE, ALORS, D'AUTRE PART, QU'UN COMPTE COURANT PRESENTE UN CARACTERE COMMERCIAL, MEME S'IL INTERVIENT ENTRE UN COMMERCANT ET UN NONCOMMERCANT LORSQUE LES OPERATIONS QUI ENTRENT DANS LE COMPTE ONT UN CARACTERE COMMERCIAL ET QUE, SI LE COMPTE EST COMMERCIAL, CE CARACTERE S'APPLIQUE A TOUTES LES CREANCES, MEME NON COMMERCIALES, QUI Y SONT REPRESENTEES PAR DES ARTICLES, QU'EN L'ESPECE, IL RESULTE DES CONSTATATIONS MEMES DE L'ARRET QUE DES CREANCES PORTEES AU COMPTE COURANT CONCERNAIENT L'EXPLOITATION DU FONDS DE COMMERCE DE DAME X... ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI A RELEVE QUE X..., NON INSCRIT AU REGISTRE DU COMMERCE, NE POUVAIT SE PREVALOIR A L'EGARD DES TIERS, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2 DU DECRET DU 23 MARS 1967, DE LA QUALITE DE COMMERCANT, A CONSTATE, D'UNE PART, QUE LE LITIGE NE CONCERNAIT PAS LE PAIEMENT DE LETTRES DE CHANGE, ET, D'AUTRE PART, QUE, SI LE RELEVE DE COMPTE MENTIONNAIT UN CERTAIN NOMBRE DE TRAITES DOMICILIEES, DONT SIX TIREES SUR X... PAR DES FOURNISSEURS DE L'EPICERIE EXPLOITEE PAR DAME X..., IL PORTAIT AUSSI "BIEN D'AUTRES ECRITURES" ;
QU'ELLE A AINSI ESTIME, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE DES ELEMENTS DE PREUVE A ELLE SOUMIS, QU'IL N'ETAIT ETABLI NI QUE LA SOCIETE LYONNAISE CONNAISSAIT LA PRETENDUE QUALITE DE X... DE PRETE-NOM DE SA FEMME, NI QUE LE COMPTE AVAIT ETE OUVERT ET AVAIT ESSENTIELLEMENT FONCTIONNE POUR LE REGLEMENT D'OPERATIONS COMMERCIALES ;
QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 AVRIL 1974 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.
