La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

29/07/2011 | FRANCE | N°10PA01507

France | France, Cour administrative d'appel de Paris, 4ème chambre, 29 juillet 2011, 10PA01507


Vu la requête, enregistrée le 25 mars 2010, présentée pour M. Charles-Elie A, demeurant ...), par Me Boutarel Dausse ; M. A demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0704908/5-1 du 21 janvier 2010 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 200 600 euros ;

2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 200 600 euros ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

.........

........................................................................................

Vu la requête, enregistrée le 25 mars 2010, présentée pour M. Charles-Elie A, demeurant ...), par Me Boutarel Dausse ; M. A demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0704908/5-1 du 21 janvier 2010 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 200 600 euros ;

2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 200 600 euros ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

.....................................................................................................................

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ;

Vu la loi n° 96-1093 du 16 décembre 1996 relative à l'emploi dans la fonction publique et à diverses mesures d'ordre statutaire ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 5 juillet 2011 :

- le rapport de M. Boissy, rapporteur,

- et les conclusions de Mme Descours-Gatin, rapporteur public ;

Considérant que, le 30 janvier 1984, M. A a été recruté en qualité d'agent non titulaire par le recteur de l'Académie de Paris pour exercer les fonctions de maître auxiliaire ; que, par un arrêté du 22 juin 1994, le recteur a mis fin à ses fonctions à compter du 7 septembre 1994 pour insuffisance professionnelle ; que, le 26 septembre 1994, il a été placé en congé de grave maladie à plein traitement du 23 juin au 22 décembre 1994 ; que ce congé a été renouvelé à demi-traitement pour la période allant du 23 décembre 1994 au 22 juin 1997 ; que, le 2 avril 1996, le directeur général de la Caisse régionale d'assurance-maladie d'Ile de France lui a attribué, à titre temporaire, une pension d'invalidité à compter du 1er mai 1996 ; qu'à la suite des avis du comité médical ministériel en date des 10 février et 12 mai 1997, le directeur de l'Académie de Paris a décidé, le 30 mai 1997, que M. A était inapte à l'exercice de ses fonctions de maître auxiliaire ; que, le 16 juillet 2001, le recteur de l'Académie de Paris, après avoir recueilli l'avis du comité médical supérieur a confirmé l'inaptitude définitive à l'exercice des fonctions d'enseignement de M. A après épuisement de ses droits à congé de grave maladie ; que, le 5 mars 2007, M. A a demandé au recteur de l'Académie de Paris une indemnité de 200 600 euros en réparation du préjudice de carrière qu'il estime avoir a subi en raison de l'absence fautive de mise en oeuvre de la protection de l'article 11 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 au cours des années 1989 à 1994 ; que, le 22 mars 2007, le recteur a rejeté sa demande ; que, par la présente requête, M. A fait appel du jugement du 21 janvier 2010 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 200 600 euros ;

Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article 11 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, dans sa version applicable à l'époque des faits : Les fonctionnaires bénéficient, à l'occasion de leurs fonctions, d'une protection organisée par la collectivité publique dont ils dépendent, conformément aux règles fixées par le code pénal et les lois spéciales. / (...) La collectivité publique est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont ils pourraient être victimes à l'occasion de leurs fonctions, et de réparer, le cas échéant, le préjudice qui en est résulté ;

Considérant, d'une part, qu'il ne résulte pas de l'instruction que M. A ait sollicité le bénéfice de la protection prévue par ces dispositions en raison des difficultés qu'il allègue avoir rencontrées dans l'exercice de ses fonctions d'enseignement au cours des années 1989 à 1994 ; que, d'autre part, le bénéfice de la protection instituée par l'article 11 a été étendue aux agents publics non titulaires à compter de l'entrée en vigueur de l'article 50 de la loi n° 96-1093 du 16 décembre 1996 ; que, dans ces conditions, le recteur de l'Académie de Paris n'a en tout état de cause commis aucune faute en n'accordant pas à l'intéressé le bénéfice de ladite protection ; que M. A n'est dès lors pas fondé à demander que la responsabilité de l'Etat soit engagée en raison de la carence fautive du recteur de l'Académie de Paris à exercer son devoir de protection organisé par l'article 11 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ;

Considérant, en second lieu, qu'en se bornant à faire état, au demeurant sans l'établir, du caractère agressif et caractériel des élèves qui lui ont été confiés, de ce qu'il n'aurait reçu aucune formation pédagogique nécessaire à un bon enseignement, de la pression morale qu'il a subie et de ce qu'il n'aurait pas bénéficié de la protection et du soutien de sa hiérarchie, M. A n'établit pas que le ministre de l'éducation nationale aurait commis une faute dans la gestion de sa carrière de nature à engager la responsabilité de l'Etat ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ; que, par voie de conséquence, les conclusions indemnitaires qu'il présente en appel doivent être rejetées ;

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, verse à M. A la somme demandée par celui-ci au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

''

''

''

''

2

N° 10PA01507


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Paris
Formation : 4ème chambre
Numéro d'arrêt : 10PA01507
Date de la décision : 29/07/2011
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Analyses

36-13-03 Fonctionnaires et agents publics. Contentieux de la fonction publique. Contentieux de l'indemnité.


Composition du Tribunal
Président : M. PERRIER
Rapporteur ?: M. Laurent BOISSY
Rapporteur public ?: Mme DESCOURS GATIN
Avocat(s) : BOUTAREL DAUSSE

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.paris;arret;2011-07-29;10pa01507 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award