La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

06/04/2006 | FRANCE | N°04MA02217

France | France, Cour administrative d'appel de Marseille, 3eme chambre - formation a 3, 06 avril 2006, 04MA02217


Vu la requête sommaire et le mémoire ampliatif, enregistrés le 4 octobre 2004 et le

15 novembre 2004, présentés pour l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE, représentée par son directeur général en exercice, par Me Le Prado ; l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 9705090 en date du 4 mars 2003 par lequel le Tribunal administratif de Marseille l'a condamnée à verser à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-de-Haute-Provence la somme de 2 305,64 euros en principal et a alloué à Madame X une somme de 2 000 euros e

t ordonné une expertise médicale ;

2°) d'annuler le jugement n° 9705090 en ...

Vu la requête sommaire et le mémoire ampliatif, enregistrés le 4 octobre 2004 et le

15 novembre 2004, présentés pour l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE, représentée par son directeur général en exercice, par Me Le Prado ; l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 9705090 en date du 4 mars 2003 par lequel le Tribunal administratif de Marseille l'a condamnée à verser à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-de-Haute-Provence la somme de 2 305,64 euros en principal et a alloué à Madame X une somme de 2 000 euros et ordonné une expertise médicale ;

2°) d'annuler le jugement n° 9705090 en date du 29 juin 2004 par lequel le Tribunal administratif de Marseille l'a condamnée à verser à Mme X la somme de 5 000 euros en réparation des préjudices résultant de son hospitalisation à La Timone à compter du

27 juin 1995 ;

3°) de rejeter les demandes de Mme X et de la caisse primaire d'assurance maladie de Digne ;

……………………………………………………………………………………………………..

Vu le code de la santé publique ;

Vu le code de la sécurité sociale ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 9 mars 2006 :

- le rapport de M. Bourrachot, rapporteur ;

- les observations de Me Le Prado pour l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE et de Me Roux substituant de Me Dietsch pour Mme X ;

- et les conclusions de M. Trottier, commissaire du gouvernement ;

Considérant que le service d'anatomie pathologique du centre hospitalier de la Timone a pratiqué le 24 mai 1995 une cytoponction relative à la thyroïde de Mme X ; que ce service a conclu le 29 mai 1995 de cet examen que «Le petit nodule du pôle supérieur du lobe gauche montre des cellules très suspectes d'appartenir à un adénocarcinome papillaire kystise et hémorragique. A droite, le nodule polaire inférieur répond à un adénome vésiculaire bénin» ; que, le 27 juin 1995, Mme X a subi une ablation totale de la thyroïde réalisée au centre hospitalier de la Timone par le Docteur Henry ; que les examens alors réalisés attestent l'absence d'adénocarcinome ; que Mme X, qui considère que c'est à tort que l'ablation totale de la thyroïde a été réalisée, a demandé au Tribunal administratif de Marseille la condamnation de l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE à réparer les préjudices qui résultent pour elle de cette ablation ; que par les deux jugements attaqués du 4 mars 2003 et du 2 juin 2004, le tribunal administratif a déclaré l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE responsable et l'a condamnée à verser à la caisse primaire d'assurance maladie de Digne la somme de

2 305,64 euros en principal et à verser à Mme X la somme de 7 000 euros ; que l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE demande l'annulation de ces deux jugements dont Mme X et la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-de-Haute-Provence demandent seulement la confirmation ;

Sur l'exception d'incompétence :

Considérant que par un arrêt du 7 avril 2005, la Cour a rejeté l'appel formé par l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE contre le jugement avant dire droit rendu

le 29 janvier 2002 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a écarté l'exception d'incompétence du juge administratif opposée par l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE à la demande de Mme X ; qu'ainsi le jugement du Tribunal administratif de Marseille est devenu définitif sur ce point ; qu'il suit de là que Mme X est fondée à opposer l'autorité de chose jugée à l'exception d'incompétence tirée de ce que la patiente aurait été opérée en «secteur privé» et opposée par l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE à l'encontre des jugements du 4 mars 2003 et 29 juin 2004 statuant au fond ;

Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-de-Haute-Provence :

Sur la responsabilité :

Considérant qu'il résulte de l'instruction et notamment des précisions apportées dans le rapport d'expertise par les médecins sapiteurs ainsi que des avis médicaux produits par

Mme X que, nonobstant les conclusions récapitulatives de l'expert, que les atypies cytologiques rencontrées étaient très insuffisantes pour que soit décidée la thyroïdectomie totale qui a été pratiquée alors qu'il est constant que Mme X acceptait de se soumettre à un contrôle médical régulier de l'évolution de son goitre ; qu'il ne résulte pas de l'instruction que le praticien de l'Hôpital de la Timone aurait pris la même décision d'ablation si le diagnostic de goitre polynodulaire avait été posé avant l'intervention ; qu'ainsi, alors qu'il est constant qu'il existait une alternative thérapeutique, la réalisation de l'ablation totale de la thyroïde a constitué une faute de nature à engager la responsabilité de L'ASSISTANCE PUBLIQUE DES HOPITAUX DE MARSEILLE ; que, par suite, c'est à bon droit que les premiers juges ont considéré que l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE devait être condamnée à indemniser les dommages qui ont directement résulté pour Mme X et pour la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-de-Haute-Provence de cette opération ;

Sur le préjudice :

Considérant que s'il résulte de l'expertise que Mme X n'a pas souffert de diverses complications post-opératoires répertoriées pour ce type d'opération, il n'est pas sérieusement contesté que ladite opération a induit une incapacité temporaire totale du 26 juin au 26 juillet 1995 ; qu'il est constant que Mme X ne travaillait pas au moment des faits et ne saurait, dès lors, prétendre à une indemnité pour perte de revenus au titre de son incapacité temporaire totale ; que toutefois, de ce fait, Mme X a subi des troubles dans ses conditions d'existence ; que les premiers juges n'ont pas fait une injuste appréciation de ce préjudice ainsi que de l'ensemble des autres préjudices subis par Mme X en les fixant à la somme de

7 000 euros, somme à laquelle s'ajoute le montant non contesté des débours pour une somme de 2 305,64 euros ;

Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède, que l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE n'est pas fondée à demander l'annulation des jugements attaqués qui sont suffisamment motivés au regard des conclusions dont elle avait saisi le tribunal ;

Sur l'indemnité pour appel abusif :

Considérant qu'en tout état de cause, l'appel de L'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE ne revêt aucun caractère abusif ; que les conclusions de Mme X tendant à la réparation du préjudice qu'elle aurait subi du fait de cet appel ne peuvent qu'être rejetées ;

Sur l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, de condamner L'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE à payer à Mme X une somme de

1 500 euros au titre des frais exposés par celle-ci et non compris dans les dépens ;

Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, de condamner l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE à payer à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-de-Haute-Provence la somme de 450 euros qu'elle demande au titre des frais exposés par celle-ci et non compris dans les dépens ;

DÉCIDE :

Article 1 : La requête de l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE est rejetée.

Article 2 : L'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE est condamnée à payer à

Mme X une somme de 1 500 euros en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : L'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE est condamnée à payer à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-de-Haute-Provence la somme de 450 euros en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Le surplus des conclusions de Mme X est rejeté.

Article 5 : Le présent arrêt sera notifié à l'ASSISTANCE PUBLIQUE DE MARSEILLE, à

Mme Jacqueline X, à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-de-Haute-Provence et au ministre de la santé et des solidarités.

Copie sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône, à Me Le Prado, à Me Dietsch et à la SCP Bayetti-Laî.

N° 0402217 4


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : 3eme chambre - formation a 3
Numéro d'arrêt : 04MA02217
Date de la décision : 06/04/2006
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : M. DARRIEUTORT
Rapporteur ?: M. François BOURRACHOT
Rapporteur public ?: M. TROTTIER
Avocat(s) : SCP BAYETTI-LAÎ

Origine de la décision
Date de l'import : 04/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.marseille;arret;2006-04-06;04ma02217 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award