La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

18/05/2010 | FRANCE | N°07LY00388

France | France, Cour administrative d'appel de Lyon, 6ème chambre - formation à 3, 18 mai 2010, 07LY00388


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 19 février et 22 juin 2007, présentés pour le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND ;

Le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0400342, en date du 5 décembre 2006, par lequel le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand l'a condamné à verser, en réparation du décès de M. Michel A, d'une part, au titre de leurs préjudices propres, respectivement, une somme de 132 232,87 euros à sa veuve, Mme Chantal A, et une somme d

e 5 000 euros à chacun de ses deux enfants, Mme Valérie A et M. Christophe A,...

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 19 février et 22 juin 2007, présentés pour le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND ;

Le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0400342, en date du 5 décembre 2006, par lequel le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand l'a condamné à verser, en réparation du décès de M. Michel A, d'une part, au titre de leurs préjudices propres, respectivement, une somme de 132 232,87 euros à sa veuve, Mme Chantal A, et une somme de 5 000 euros à chacun de ses deux enfants, Mme Valérie A et M. Christophe A, d'autre part, en leur qualité d'ayants-droit, une somme globale de 15 000 euros à Mmes Chantal et Valérie A et à M. Christophe A ;

2°) de rejeter la demande de Mmes Chantal et Valérie A et de M. Christophe A ;

Il soutient que :

- le jugement est insuffisamment motivé ;

- c'est à tort que le Tribunal a retenu l'existence d'une infection nosocomiale, alors que l'infection est endogène ; cette infection s'assimilerait en tout état de cause à un cas de force majeure ; elle n'est au surplus pas à l'origine du décès ;

- la chance de survie perdue ne peut être regardée comme sérieuse, et l'indemnisation ne pourrait en tout état de cause porter que sur la seule fraction de chance perdue ;

- les indemnités allouées sont excessives ;

- la perte d'une chance de survie n'est pas transmissible aux ayants-droit ;

- une information appropriée a été délivrée, aucune alternative thérapeutique n'existant au demeurant ;

- l'opération a été réalisée dans les règles de l'art ;

Vu le jugement attaqué ;

Vu le mémoire, enregistré le 1er août 2007, présenté pour l'office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) ; il conclut à sa mise hors de cause ;

Il soutient qu'aucune demande n'est formulée à son encontre, et que les dispositions de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique issues de la loi du 4 mars 2002, ainsi que celles issues de la loi du 30 décembre 2002, ne sont effectivement pas applicables, rationae temporis ;

Vu le mémoire en défense, enregistré le 9 avril 2008, présenté pour Mmes Chantal et Valérie A et M. Christophe A ;

Ils concluent :

- au rejet de la requête ;

- à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge du CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Ils soutiennent que :

- l'infection provoquée par le bacille pyocyanique multirésistant et par la pseudomonas aeruginosa doit être regardée comme nosocomiale ;

- l'infection est à l'origine du décès et rien n'indique que seule une chance de survie aurait été perdue ;

- seul le préjudice correspondant à la douleur subie a été demandé en tant qu'ayant droit, les autres préjudices étant leurs préjudices propres ;

Vu les pièces dont il résulte que le caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme et la mutuelle nationale des hospitaliers, qui n'ont pas produit d'observations, ont été régulièrement mises en cause ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la note en délibéré, enregistrée le 16 avril 2010, présentée pour Mmes Chantal et Valérie A et M.Christophe A ;

Vu le code civil ;

Vu le code de la santé publique ;

Vu le code de la sécurité sociale ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 avril 2010 :

- le rapport de M. Stillmunkes, premier conseiller ;

- les observations de Me Demailly, avocat du CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND et de Me Bonicel, avocat de Mmes Chantal et Valérie A et de M. Christophe A ;

- et les conclusions de Mme Marginean-Faure, rapporteur public ;

- les nouvelles observations de Me Bonicel, avocat de Mmes Chantal et Valérie A et de M. Christophe A ;

La parole ayant été de nouveau donnée aux parties présentes ;

Considérant que M. A a fait l'objet d'une intervention chirurgicale au CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND le 1er août 2001, pour retirer une tumeur cancéreuse du lobe pulmonaire supérieur droit ; qu'une déchirure de la veine pulmonaire a nécessité une pneumonectomie ; que les suites opératoires ont été marquées par de graves complications et plusieurs infections ; qu'il est décédé le 13 juin 2002 ; que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a condamné le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND à verser, en réparation du décès de M. Michel A, d'une part, au titre de leurs préjudices propres, respectivement, une somme de 132 232,87 euros à sa veuve, Mme Chantal A, et une somme de 5 000 euros à chacun de ses deux enfants, Mme Valérie A et M. Christophe A, d'autre part, en leur qualité d'ayants-droit, une somme globale de 15 000 euros à Mmes Chantal et Valérie A et à M. Christophe A ;

Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de l'instruction, et notamment de l'expertise ordonnée par les premiers juges, que les infections dont M. A a été atteint ont été contractées lors de son hospitalisation et présentent un caractère nosocomial ; que, contrairement à ce que soutient le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND, il n'est pas établi que ces infections, notamment celle procédant d'un bacille pyocyanique multirésistant, trouveraient leur source dans des germes endogènes, ni qu'elles résulteraient d'un cas de force majeure ; que cette situation révèle une faute dans l'organisation ou le fonctionnement du service, de nature à engager la responsabilité du CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND ;

Considérant, en deuxième lieu, que l'expert relève que le décès de M. A, survenu après un choc septique, est la conséquence directe et certaine des infections susmentionnées ; qu'il constate toutefois que les lésions anatomiques sévères subies, ainsi qu'une défaillance multi-viscérale, ont très fortement contribué à l'affaiblissement du patient, et doivent être regardées comme étant également à l'origine de son décès, de telle sorte que les infections nosocomiales lui ont en réalité uniquement fait perdre une chance de survie ; que cette analyse rejoint celle développée par l'expert désigné par la CRCI d'Auvergne ; que, compte tenu des éléments fournis par ces deux experts, dont le second estime la chance perdue à 2/7, la chance de survie obérée par les infections nosocomiales doit être évaluée à 30 % ; que le préjudice résultant directement de la faute commise par le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND et qui doit être intégralement réparé n'est pas le dommage constaté, mais la perte de chance d'éviter que ce dommage soit advenu, la réparation qui incombe à cet hôpital devant dès lors être limitée à une fraction de ce dommage déterminée en fonction de l'ampleur de la chance ainsi perdue ;

Considérant, enfin, qu'en se bornant à indiquer que l'indemnisation accordée est excessive, le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND ne fournit pas les précisions nécessaires pour permettre d'apprécier le bien-fondé de son moyen ; qu'il ne peut utilement alléguer que le préjudice résultant de la perte d'une chance de survie ne serait pas transmissible aux ayants-droit, alors qu'en tout état de cause le seul préjudice propre de M. Michel A indemnisé entre les mains de ses héritiers est celui résultant de la douleur endurée ; que les préjudices retenus par le Tribunal, dont le principe et le montant ne sont pas en eux-mêmes davantage contestés, doivent dès lors être maintenus, dans la limite de la fraction susmentionnée de 30% ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND est uniquement fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, qui est suffisamment motivé, le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand n'a pas limité les sommes qu'il a été condamné à verser aux montants respectifs, d'une part, de 39 669,86 euros à Mme Chantal A, de 1 500 euros à Mme Valérie A et de 1 500 euros à M. Christophe A, au titre de leurs préjudices propres, d'autre part de 4 500 euros à Mmes Chantal et Valérie A et à M. Christophe A, en leur qualité d'ayants-droit ;

Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant que ces dispositions dont obstacle à ce que soit mis à la charge du CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND, qui n'a pas la qualité de partie perdante dans la présente instance, la somme demandée par Mmes Chantal et Valérie A et par M. Christophe A au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ;

DÉCIDE :

Article 1er : La somme globale que le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND a été condamné à verser à Mmes Chantal et Valérie A et à M. Christophe A, en leur qualité d'ayants-droit de M. Michel A, est ramenée au montant de 4 500 euros.

Article 2 : La somme que le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND a été condamné à verser à Mme Chantal A au titre de ses préjudices propres est ramenée au montant de 39 669,86 euros.

Article 3 : La somme que le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND a été condamné à verser à Mme Valérie A au titre de ses préjudices propres est ramenée au montant de 1 500 euros.

Article 4 : La somme que le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND a été condamné à verser à M. Christophe A au titre de ses préjudices propres est ramenée au montant de 1 500 euros.

Article 5 : Les articles 1er, 2 et 3 du jugement du Tribunal administratif de Clermont-Ferrand en date du 5 décembre 2006 sont réformés en ce qu'ils ont de contraire au présent arrêt, sans modification des conditions d'intérêts et de capitalisation des intérêts.

Article 6: Le surplus des conclusions de la requête du CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND, ainsi que les conclusions présentées par Mmes Chantal et Valérie A et par M. Christophe A au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetés.

Article 7 : Le présent arrêt sera notifié au CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE CLERMONT-FERRAND, à Mme Chantal A, à M. Christophe A, à Mme Valérie A, à la caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme et à la mutuelle nationale des hospitaliers. Copie en sera adressée à l'office national d'indemnisation des accidents médicaux et au ministre de la santé et des sports.

Délibéré après l'audience du 15 avril 2010 à laquelle siégeaient :

Mme Serre, présidente de chambre,

Mme Verley-Cheynel, président-assesseur,

M. Stillmunkes, premier conseiller.

Lu en audience publique, le 18 mai 2010.

''

''

''

''

1

6

N° 07LY00388


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Lyon
Formation : 6ème chambre - formation à 3
Numéro d'arrêt : 07LY00388
Date de la décision : 18/05/2010
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : Mme SERRE
Rapporteur ?: M. Henri STILLMUNKES
Rapporteur public ?: Mme MARGINEAN-FAURE
Avocat(s) : DIDIER LE PRADO

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;2010-05-18;07ly00388 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award