| CEDH, AFFAIRES GADZHIYEV ET GOSTEV c. RUSSIE, 2024, 001-237288
... telle d’une sanction disciplinaire, le fait pour un fonctionnaire de s’exprimer publiquement – y compris...TROISIÈME SECTION AFFAIRE GADZHIYEV ET GOSTEV c. RUSSIE Requêtes nos 73585/14 et 51427/18 ARRÊT Art 10 • Liberté d’expression • Sanction disciplinaire de révocation imposée à un employé du métro de Moscou, membre d’un syndicat, à la suite de ses déclarations aux médias relatives à la sécurité du métro • Absence de divulgation d’information confidentielle • Distinction de ce cas des situations de lanceurs d’alerte • Intérêt public des déclarations • Absence de motivations malveillantes...
| CEDH, AFFAIRE SÖZEN c. TÜRKİYE, 2024, 001-231998
... à leur encontre et l’imposition de sanctions disciplinaires, l’instruction et le jugement des...DEUXIÈME SECTION AFFAIRE SÖZEN c. TÜRKİYE Requête no 73532/16 ARRÊT Art 6 § 1 civil • Accès à un tribunal • Absence de contrôle juridictionnel de la cessation prématurée, ex lege, suite à une réforme judiciaire, du mandat d’un juge élu membre du Conseil d’État, sans cessation de ses fonctions de juge • Art 6 § 1 applicable • Contestation réelle et sérieuse sur un « droit » défendable en droit interne à ne pas voir son mandat se terminer de manière arbitraire • Première condition du critère Eskelinen non remplie...
| CEDH, AFFAIRE MANOLE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA, 2023, 001-225882
... concernant les juges ; ... » Article 6 – Les sanctions disciplinaires « 1. Les sanctions disciplinaires...DEUXIÈME SECTION AFFAIRE MANOLE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA Requête no 26360/19 ARRÊT Art 10 • Liberté d’expression • Révocation d’une juge par le Conseil supérieur de la magistrature pour avoir dévoilé en résumé à un journaliste les raisons de son opinion dissidente après le prononcé du dispositif de la décision, mais avant la publication de son texte intégral et de l’opinion dissidente • Devoir de réserve d’un juge lui imposant de ne pas dévoiler les motifs d’une décision avant leur...
| CEDH, AFFAIRE ÜÇDAĞ c. TURQUIE, 2021, 001-211581
... représenté par son agent. 4. À l’époque des faits, le requérant était un fonctionnaire de l’État en qualité...DEUXIÈME SECTION AFFAIRE ÜÇDAĞ c. TURQUIE Requête no 23314/19 ARRÊT Art 6 § 1 pénal • Accès à un tribunal • Rejet du recours individuel par la Cour constitutionnelle pour tardiveté suite à son interprétation particulièrement stricte du délai d’introduction du recours Art 10 • Liberté d’expression • Condamnation pénale du requérant du chef de propagande en faveur d’une organisation terroriste en raison de deux contenus publiés sur son compte Facebook • Absence de mise en balance adéquate et conforme aux...
| CEDH, AFFAIRE MELİKE c. TURQUIE, 2021, 001-210417
...’époque des faits paragraphe 21 ci-dessous. 2. la procÉdure en annulation de la sanction de licenciement...DEUXIÈME SECTION AFFAIRE MELİKE c. TURQUIE Requête no 35786/19 ARRÊT Art 10 • Liberté d’expression • Licenciement sans droit à indemnisation d’une employée contractuelle du ministère de l’éducation nationale pour les mentions « J’aime » ajoutées sur des contenus Facebook de tiers • Acte litigieux jugé de nature à perturber la paix et la tranquillité du lieu de travail • Absence d’examen suffisamment approfondi de la teneur des contenus litigieux et de leur contexte • Absence de détermination de...
| CEDH, AFFAIRE ISTRATE c. ROUMANIE, 2021, 001-209078
... annula la sanction disciplinaire et ordonna à l’employeur de réintégrer le requérant et de lui payer les...QUATRIÈME SECTION AFFAIRE ISTRATE c. ROUMANIE Requête no 44546/13 ARRÊT Art 6 § 2 • Présomption d’innocence respectée lors de la décision disciplinaire de destitution d’un policier ayant fait suite à l’abandon des poursuites pénales pour des faits identiques STRASBOURG 13 avril 2021 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l’article 44 § 2 de la Convention . Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Istrate c. Roumanie, La Cour européenne des droits de...
| CEDH, AFFAIRE VATHAKOS c. GRÈCE, 2018, 001-183948
... le fonctionnaire qui a été sanctionné .... Toutes les décisions des conseils disciplinaires qui ont...PREMIÈRE SECTION AFFAIRE VATHAKOS c. GRÈCE Requête no 20235/11 ARRÊT STRASBOURG 28 juin 2018 DÉFINITIF 28/09/2018 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Vathakos c. Grèce, La Cour européenne des droits de l’homme première section, siégeant en une chambre composée de : Kristina Pardalos, présidente, Linos-Alexandre Sicilianos, Krzysztof Wojtyczek, Ksenija Turković, Armen Harutyunyan...
| CEDH, AFFAIRE KULA c. TURQUIE, 2018, 001-184288
... la liberté d’expression en raison d’une sanction disciplinaire lui ayant été infligée pour sa...DEUXIÈME SECTION AFFAIRE KULA c. TURQUIE Requête no 20233/06 ARRÊT STRASBOURG 19 juin 2018 DÉFINITIF 19/09/2018 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Kula c. Turquie, La Cour européenne des droits de l’homme deuxième section, siégeant en une chambre composée de : Robert Spano, président, Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, juges, et de...
| CEDH, AFFAIRE CATALAN c. ROUMANIE, 2018, 001-179993
... disciplinaire, les fonctionnaires du CNSAS peuvent faire l’objet d’une sanction disciplinaire. Le pouvoir...QUATRIÈME SECTION AFFAIRE CATALAN c. ROUMANIE Requête no 13003/04 ARRÊT STRASBOURG 9 janvier 2018 DÉFINITIF 09/04/2018 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Catalan c. Roumanie, La Cour européenne des droits de l’homme quatrième section, siégeant en une chambre composée de : Ganna Yudkivska, présidente, Vincent A. De Gaetano, Faris Vehabović, Egidijus Kūris, Iulia Motoc...
| CEDH, AFFAIRE ADYAN ET AUTRES c. ARMÉNIE, 2017, 001-178084
... mention « Forces armées de l’Arménie », qu’elles étaient assujetties à la discipline et aux sanctions...PREMIÈRE SECTION AFFAIRE ADYAN ET AUTRES c. ARMÉNIE Requête no 75604/11 ARRÊT STRASBOURG 12 octobre 2017 DÉFINITIF 12/01/2018 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Adyan et autres c. Arménie, La Cour européenne des droits de l’homme première section, siégeant en une chambre composée de : Linos-Alexandre Sicilianos, président, Kristina Pardalos, Aleš Pejchal, Ksenija Turković, Pauliine Koskelo, Tim Eicke...