La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

14/06/2001 | FRANCE | N°99-13485

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 14 juin 2001, 99-13485


Sur le moyen unique du pourvoi principal et du pourvoi provoqué :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Fort-de-France, chambre détachée de Cayenne, 16 février 1998), que M. Patrick X..., M. Jean-Michel X..., M. Robert X... et Mme Y... épouse Z...
X... (les consorts X...) ont interjeté appel d'un jugement les condamnant, en qualité de cautions, à payer diverses sommes à la Banque nationale de Paris Guyane (la banque) ; que celle-ci, soutenant que l'adresse des consorts X... figurant dans la déclaration d'appel était inexacte, a soulevé la nullité de cet acte ;

Attendu

que les consorts X... font grief à l'arrêt d'avoir accueilli l'exception de ...

Sur le moyen unique du pourvoi principal et du pourvoi provoqué :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Fort-de-France, chambre détachée de Cayenne, 16 février 1998), que M. Patrick X..., M. Jean-Michel X..., M. Robert X... et Mme Y... épouse Z...
X... (les consorts X...) ont interjeté appel d'un jugement les condamnant, en qualité de cautions, à payer diverses sommes à la Banque nationale de Paris Guyane (la banque) ; que celle-ci, soutenant que l'adresse des consorts X... figurant dans la déclaration d'appel était inexacte, a soulevé la nullité de cet acte ;

Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt d'avoir accueilli l'exception de nullité, alors, selon le moyen :

1° que faute d'avoir recherché, avant de retenir l'existence de difficultés d'identification, si à raison des rapports antérieurs, et notamment des conventions passées entre eux et la banque, ils ne pouvaient pas être identifiés sans difficulté, les juges du fond ont privé leur décision de base légale au regard des articles 114 et 901 du nouveau Code de procédure civile ;

2° que l'appelant est seulement tenu de mentionner le lieu de son domicile, à la date de la déclaration d'appel, sans être tenu de faire connaître ultérieurement des changements de domicile ; qu'en l'espèce, les juges du fond se sont fondés, pour l'essentiel, sur des constatations opérées le 19 juin 1996, alors que l'acte d'appel était du 10 mai 1996 ; que ce faisant, ils ont violé les articles 114 et 901 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que la cour d'appel, après avoir relevé qu'à l'adresse des consorts X... indiquée dans l'acte d'appel du 10 mai 1996, l'huissier de justice chargé de leur signifier le jugement entrepris avait, selon les mentions d'un procès-verbal établi le 19 juin 1996, constaté que les lieux étaient délaissés et inoccupés depuis de nombreux mois, a souverainement retenu que la dissimulation de leur adresse par les appelants avait causé un grief à la banque ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE les pourvois.


Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

APPEL CIVIL - Acte d'appel - Nullité - Vice de forme - Conditions - Préjudice - Appréciation souveraine .

POUVOIRS DES JUGES - Appréciation souveraine - Procédure civile - Acte de procédure - Vice de forme - Préjudice

C'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation qu'une cour d'appel, après avoir relevé qu'à l'adresse indiquée par les appelants dans la déclaration d'appel, l'huissier de justice chargé de leur signifier le jugement entrepris avait constaté que les lieux étaient délaissés et inoccupés depuis de nombreux mois, a retenu que la dissimulation de leur adresse par les appelants avait causé un grief à la partie intimée.


Références :

Décision attaquée : Cour d'appel de Fort-de-France, 16 février 1998

A RAPPROCHER : Chambre civile 2, 1985-01-09, Bulletin 1985, II, n° 6, p. 5 (rejet).


Publications
Proposition de citation: Cass. Civ. 2e, 14 jui. 2001, pourvoi n°99-13485, Bull. civ. 2001 II N° 118 p. 49
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 2001 II N° 118 p. 49
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Président : Président : M. Buffet .
Avocat général : Avocat général : M. Kessous.
Rapporteur ?: Rapporteur : Mme Batut.
Avocat(s) : Avocats : MM. Foussard, Capron, la SCP Defrénois et Levis.

Origine de la décision
Formation : Chambre civile 2
Date de la décision : 14/06/2001
Date de l'import : 14/10/2011

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 99-13485
Numéro NOR : JURITEXT000007046267 ?
Numéro d'affaire : 99-13485
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.cassation;arret;2001-06-14;99.13485 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award