La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/01/1999 | FRANCE | N°96-16992

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 28 janvier 1999, 96-16992


Attendu qu'à la suite de la parution du numéro du 22 décembre 1993 de " Y... " portant le titre de couverture " Loi Falloux-Vive la calotte ", l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (AGRIF) estimant que 6 caricatures étaient constitutives d'injures ou de provocation à la discrimination et à la haine envers les chrétiens au sens des articles 24 et 29 de la loi de 1881 ou, à tout le moins, d'une faute civile, a assigné M. X..., directeur de la publication du journal " Y... " et la société Z..., société éditrice ;

S

ur le premier moyen :

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (P...

Attendu qu'à la suite de la parution du numéro du 22 décembre 1993 de " Y... " portant le titre de couverture " Loi Falloux-Vive la calotte ", l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (AGRIF) estimant que 6 caricatures étaient constitutives d'injures ou de provocation à la discrimination et à la haine envers les chrétiens au sens des articles 24 et 29 de la loi de 1881 ou, à tout le moins, d'une faute civile, a assigné M. X..., directeur de la publication du journal " Y... " et la société Z..., société éditrice ;

Sur le premier moyen :

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 16 avril 1996) d'avoir déclaré que le dessin représentant le chanteur Mickael Jackson se livrant à un acte de pédophilie sur l'enfant Jésus et celui représentant l'enfant Jésus sous les traits d'Hitler ne pouvaient constituer des fautes distinctes du délit de provocation à la discrimination, à la haine et à la violence en raison de la religion et susceptibles de donner lieu à réparation sur le fondement de l'article 1382 du Code civil alors, selon le moyen, qu'un même propos ou un même dessin peut constituer à la fois le délit de provocation à la discrimination prévu et réprimé par l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881 et une faute susceptible de donner lieu à réparation sur le fondement de l'article 1382 du Code civil, que l'action fondée sur ce dernier texte est recevable dès lors qu'est rapportée la preuve d'une faute distincte du délit de provocation à la discrimination et qu'en limitant la portée générale de l'article 1382 du Code civil, la cour d'appel a violé ce texte par refus d'application ;

Mais attendu que c'est à bon droit que l'arrêt a retenu que l'action en réparation fondée sur l'article 1382 du Code civil n'est recevable qu'à la condition que les faits mêmes invoqués à l'appui de cette action soient distincts de ceux qui constituent les infractions prévues et réprimées par la loi du 29 juillet 1881 ;

Et attendu que la cour d'appel a retenu que les deux caricatures litigieuses tendant à provoquer à la haine ou à la violence à raison de la religion, aucune faute distincte n'était susceptible de soustraire les faits à l'application de la loi du 29 juillet 1881 ; qu'ayant relevé que plus de trois mois s'étaient écoulés entre l'assignation et les premières conclusions de la partie poursuivante, la cour d'appel en a exactement déduit que la prescription de l'action en réparation était acquise, pour ces faits ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen :

Attendu qu'il est reproché à l'arrêt d'avoir déclaré que les quatre autres dessins ne constituaient pas une faute au sens de l'article 1382 du Code civil, alors, selon le moyen, que ces dessins représentant des personnages et des symboles religieux assortis de légendes outrancières et provocantes sont incontestablement de nature à blesser le sentiment religieux des catholiques et caractérisent donc une faute et que dès lors, la cour d'appel a encore violé l'article 1382 du Code civil par refus d'application ;

Mais attendu que les quatre dessins, le premier représentant, sous la légende " Loi Falloux : des crédits pour les fournitures scolaires " un personnage porteur d'une cagoule sur laquelle figure une croix et qui pratique une castration avec une tenaille, le deuxième, légendé " Anniversaire : l'inventeur de l'école privée a 1993 ans ", montrant deux pieds écrasant la tête de l'enfant Jésus, le troisième, sous-titré " Noël et la loi Falloux : massacre dans les crèches laïques ", faisant apparaître deux ecclésiastiques armés d'épées et de lances éventrant des enfants et le quatrième, titré " ils veulent de l'argent, donnons leur du plomb ! " représentant une main armée d'un révolver tirant à bout portant sur la tempe de l'enfant Jésus, tendent également à provoquer à la haine ou à la violence à raison de la religion ;

Et attendu que l'arrêt ayant retenu que l'AGRIF n'avait fait signifier, dans les trois mois suivant la signification de son assignation, aucun acte manifestant son intention de poursuivre son action fondée sur l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881, l'action, pour ces quatre dessins, se trouve prescrite comme pour ceux visés dans le premier moyen ;

Que par ce motif substitué, l'arrêt se trouve légalement justifié ;

Et sur le pourvoi incident : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE les pourvois.


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 96-16992
Date de la décision : 28/01/1999
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

1° DIFFAMATION ET INJURES - Diffamation - Action en justice - Caricature constitutive d'une infraction prévue et réprimée par la loi du 29 juillet 1881 - Action fondée sur l'article 1382 du Code civil - Exclusion.

1° DIFFAMATION ET INJURES - Diffamation - Définition - Distinction d'avec la faute civile 1° RESPONSABILITE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE - Faute - Diffamation - Caricature constitutive d'une infraction prévue et réprimée par la loi du 29 juillet 1881 - Constatation - Effet.

1° C'est à bon droit qu'une cour d'appel décide que des caricatures, qui sont constitutives d'infractions prévues et réprimées par la loi du 29 juillet 1881, ne peuvent être également invoquées à l'appui d'une action en réparation fondée sur le droit commun, de sorte qu'est applicable à ces faits la prescription de 3 mois.

2° DIFFAMATION ET INJURES - Provocation - Action civile - Prescription - Article 65 de la loi du 29 juillet 1881 - Application - Caricature constitutive de provocation à la haine ou à la violence à raison de la religion.

2° Sont constitutives de provocation à la haine ou à la violence à raison de la religion, soumises à l'application de la loi du 29 juillet 1881 et au régime de prescription qu'elle prévoit, des caricatures représentant, sous les légendes " Loi Falloux : des crédits pour les fournitures scolaires ", un personnage qui porte une cagoule où figure une croix et qui pratique une castration avec des tenailles, " Anniversaire : l'inventeur de l'école privée a 1993 ans ", deux pieds écrasant la tête de l'enfant Jésus, " Noël et la loi Falloux : massacre dans les crèches laïques ", deux ecclésiastiques armés éventrant des enfants et " ils veulent de l'argent, donnons leur du plomb ", une main armée tirant sur la tempe de l'enfant Jésus.


Références :

2° :
2° :
Code civil 1382
Loi du 29 juillet 1881

Décision attaquée : Cour d'appel de Paris, 16 avril 1996

A RAPPROCHER : (1°). Chambre civile 2, 1994-06-22, Bulletin 1994, II, n° 166, p. 96 (cassation).


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 28 jan. 1999, pourvoi n°96-16992, Bull. civ. 1999 II N° 20 p. 14
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1999 II N° 20 p. 14

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Dumas .
Avocat général : Avocat général : M. Monnet.
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Mucchielli.
Avocat(s) : Avocats : M. Le Griel, la SCP Waquet, Farge et Hazan.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1999:96.16992
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award