La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

01/04/1998 | FRANCE | N°95-20848

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 01 avril 1998, 95-20848


Sur les deux moyens réunis :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Riom, 7 septembre 1995), que M. X..., s'estimant injurié par une chronique radiophonique de M. Y..., l'a assigné en réparation ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté cette demande, alors, selon le moyen, d'une part, qu'une citation en justice interrompt la prescription jusqu'à ce que le litige trouve sa solution, la prescription de 3 mois posée par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 n'échappant pas à cette règle générale ; que les juges d'appel, qui ont constaté que M. X... avai

t engagé son action dans les 3 mois de la divulgation des propos incriminés,...

Sur les deux moyens réunis :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Riom, 7 septembre 1995), que M. X..., s'estimant injurié par une chronique radiophonique de M. Y..., l'a assigné en réparation ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté cette demande, alors, selon le moyen, d'une part, qu'une citation en justice interrompt la prescription jusqu'à ce que le litige trouve sa solution, la prescription de 3 mois posée par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 n'échappant pas à cette règle générale ; que les juges d'appel, qui ont constaté que M. X... avait engagé son action dans les 3 mois de la divulgation des propos incriminés, ont, en déclarant son action prescrite, violé les articles 2244 du Code civil et 65 de la loi du 29 juillet 1881 ; d'autre part, qu'en ne recherchant pas, ainsi qu'elle y était invitée, si M. Y... n'avait pas renoncé, en s'abstenant à le soulever devant les premiers juges, au moyen pris d'une prescription de l'action de M. X..., la cour d'appel a entaché sa décision à la fois d'une violation de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile et d'un défaut de base légale au regard des articles 2224 du Code civil et 65 de la loi du 29 juillet 1881 ; alors, enfin, que les juges du fond, qui ont relevé le caractère péjoratif du terme " bouffon " désignant un individu grossier prêtant à rire, n'ont pu décider que cette qualification appliquée à un ancien ministre, sénateur et conseiller du Président de la République, n'était pas fautive sans violer l'article 1382 du Code civil ;

Mais attendu que l'article 123 du nouveau Code de procédure civile dispose que les fins de non-recevoir peuvent être proposées en tout état de cause ;

Et attendu que l'arrêt, qui relève que les propos de M. Y... constituent une atteinte à l'honneur et à la considération de M. X..., en ont exactement déduit que la courte prescription édictée par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 leur était applicable ;

Qu'il ne saurait, enfin, être fait grief à l'arrêt d'avoir violé l'article 1382 du Code civil dès lors que l'expression " bouffon attitré " (du Président de la République) entre dans les prévisions de l'article 29 de cette même loi ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 95-20848
Date de la décision : 01/04/1998
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

DIFFAMATION ET INJURES - Diffamation - Action civile - Exercice - Allégation portant atteinte à l'honneur et à la considération de la personne visée - Eléments du délit - Constatation - Effet .

DIFFAMATION ET INJURES - Diffamation - Action civile - Prescription - Article 65 de la loi du 29 juillet 1881 - Domaine d'application

Une cour d'appel, qui relève que les propos d'un journaliste constituent une atteinte à l'honneur et à la considération de la personne contre laquelle ils sont dirigés, en déduit à bon droit que la courte prescription édictée par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881, qui peut être proposée en tout état de cause, leur est applicable, de sorte que l'action fondée sur des propos injurieux au sens de l'article 29 de cette même loi étant prescrite, il ne saurait être fait grief à l'arrêt d'avoir en outre violé l'article 1382 du Code civil.


Références :

Code civil 1382
Loi du 29 juillet 1881 art. 65, art. 29

Décision attaquée : Cour d'appel de Riom, 07 septembre 1995

A RAPPROCHER : Chambre civile 2, 1993-01-06, Bulletin 1993, II, n° 1, p. 1 (rejet).


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 01 avr. 1998, pourvoi n°95-20848, Bull. civ. 1998 II N° 115 p. 68
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1998 II N° 115 p. 68

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Zakine .
Avocat général : Avocat général : M. Monnet.
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Chevreau.
Avocat(s) : Avocats : la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, M. Capron.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1998:95.20848
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award