La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

10/10/1996 | FRANCE | N°94-20562

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 10 octobre 1996, 94-20562


Sur le moyen unique :

Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris, 14 février 1994), que M. X..., masseur-kinésithérapeute, a demandé à la caisse primaire d'assurance maladie la prise en charge d'actes qu'il avait dispensés du 24 décembre 1987 au 10 février 1988 à un assuré social ; que la Caisse a refusé le 13 février 1989 d'accorder cette prise en charge ; que le praticien ayant contesté le 20 décembre 1991 le refus opposé par la Caisse, celle-ci a maintenu sa décision ; que le Tribunal a déclaré irrecevable comme prescri

te la demande de M. X... ;

Attendu que M. X... fait grief au jugement d'a...

Sur le moyen unique :

Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris, 14 février 1994), que M. X..., masseur-kinésithérapeute, a demandé à la caisse primaire d'assurance maladie la prise en charge d'actes qu'il avait dispensés du 24 décembre 1987 au 10 février 1988 à un assuré social ; que la Caisse a refusé le 13 février 1989 d'accorder cette prise en charge ; que le praticien ayant contesté le 20 décembre 1991 le refus opposé par la Caisse, celle-ci a maintenu sa décision ; que le Tribunal a déclaré irrecevable comme prescrite la demande de M. X... ;

Attendu que M. X... fait grief au jugement d'avoir ainsi statué alors, selon le moyen, que, si l'article L. 431-2 du Code de la sécurité sociale énonce que " l'action des praticiens, pharmaciens, auxiliaires médicaux, fournisseurs et établissements pour les prestations mentionnées à l'article L. 431-1 se prescrit par 2 ans à compter soit de l'exécution de l'acte, soit de la délivrance de la fourniture, soit de la date à laquelle la victime a quitté l'établissement ", la prescription biennale, qui avait été interrompue par M. X... lorsqu'il avait demandé en temps voulu la prise en charge de ses actes médicaux dispensés du 24 décembre 1987 au 10 février 1988 à un assuré social, n'a pu recommencer à courir en l'absence de notification de la décision de refus de la Caisse du 13 février 1989, dès lors que selon l'article R. 141-2, alinéa 2, du Code de la sécurité sociale " la Commission de recours amiable doit être saisie dans le délai de 2 mois à compter de la notification de la décision contre laquelle les intéressés entendent former une réclamation ; la forclusion ne peut être opposée aux intéressés que si cette notification porte mention de ce délai " ; qu'en l'absence de notification de la décision ou dès lors que la notification était nulle comme ne mentionnant pas le délai de deux mois de l'article R. 142-1, alinéa 2, du Code de la sécurité sociale pour saisir la Commission de recours amiable, il n'a pas été mis fin à l'interruption de la prescription, peu important que M. X... ait pu prendre connaissance ultérieurement, en octobre 1989, de la décision de refus d'une manière non précisée ; que, pour avoir constaté à tort la prescription de l'action en remboursement des actes dispensés, le jugement manque de base légale au regard des articles R. 142-1, alinéa 2, L. 431-2 du Code de la sécurité sociale et 2244 du Code civil ;

Mais attendu qu'après avoir relevé que plus de 2 ans s'étaient écoulés entre la date à laquelle, courant octobre 1989, M. X... avait eu connaissance du refus opposé par la Caisse et celle à laquelle il avait contesté ce refus, c'est à bon droit, quels que fussent le mode et les mentions de la notification de la décision prise par la Caisse, que le Tribunal a décidé que la prescription biennale établie par l'article L. 332-1 du Code de la sécurité sociale, seul applicable en l'espèce, était acquise ;

Que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.


Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Sociale

Analyses

SECURITE SOCIALE, ASSURANCES SOCIALES - Prestations (dispositions générales) - Action en paiement - Prescription - Point de départ - Décision de la Caisse - Connaissance par l'assuré .

SECURITE SOCIALE - Caisse - Décision - Notification - Mention du délai de recours - Portée

Ayant relevé que plus de 2 ans s'étaient écoulés entre la date à laquelle un praticien avait eu connaissance du refus opposé par la Caisse de prendre en charge certains de ses actes et celle à laquelle il avait contesté ce refus, c'est à bon droit, quels que fussent le mode et les mentions de la notification de la décision prévue par la Caisse, qu'un tribunal a décidé que la prescription établie par l'article L. 332-1 du Code de la sécurité sociale était acquise.


Références :

Décision attaquée : Tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris, 14 février 1994


Publications
Proposition de citation: Cass. Soc., 10 oct. 1996, pourvoi n°94-20562, Bull. civ. 1996 V N° 323 p. 229
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1996 V N° 323 p. 229
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Président : Président : M. Gélineau-Larrivet .
Avocat général : Avocat général : M. Terrail.
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Choppin Haudry de Janvry.
Avocat(s) : Avocats : M. Goutet, la SCP Gatineau.

Origine de la décision
Formation : Chambre sociale
Date de la décision : 10/10/1996
Date de l'import : 14/10/2011

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 94-20562
Numéro NOR : JURITEXT000007037630 ?
Numéro d'affaire : 94-20562
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.cassation;arret;1996-10-10;94.20562 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award