La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

16/04/1996 | FRANCE | N°94-17932

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 16 avril 1996, 94-17932


Donne défaut à M. X... ;

Sur le moyen unique :

Vu le principe de l'autorité absolue de la chose jugée au pénal sur le civil ;

Attendu, selon le jugement attaqué, statuant en dernier ressort, que M. X..., circulant sur une route prioritaire est entré en collision dans un carrefour avec le véhicule de M. Y... qui, après avoir manqué un arrêt à un signal " stop " avait redémarré ;

Attendu que pour partager la responsabilité entre les deux conducteurs le jugement énonce que M. Y... a commis une faute en s'engageant à trop faible vitesse sur une voie

prioritaire alors qu'il savait qu'un véhicule était déjà engagé sur la même voie que lu...

Donne défaut à M. X... ;

Sur le moyen unique :

Vu le principe de l'autorité absolue de la chose jugée au pénal sur le civil ;

Attendu, selon le jugement attaqué, statuant en dernier ressort, que M. X..., circulant sur une route prioritaire est entré en collision dans un carrefour avec le véhicule de M. Y... qui, après avoir manqué un arrêt à un signal " stop " avait redémarré ;

Attendu que pour partager la responsabilité entre les deux conducteurs le jugement énonce que M. Y... a commis une faute en s'engageant à trop faible vitesse sur une voie prioritaire alors qu'il savait qu'un véhicule était déjà engagé sur la même voie que lui ;

Qu'en statuant ainsi, alors que, poursuivi devant le tribunal de police du chef de contravention à l'article R. 27 du Code de la route, M. Y... avait été relaxé, le tribunal d'instance a violé le principe susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 25 janvier 1994, entre les parties, par le tribunal d'instance de Coulommiers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Provins.


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 94-17932
Date de la décision : 16/04/1996
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

ACCIDENT DE LA CIRCULATION - Loi du 5 juillet 1985 - Portée - Chose jugée au pénal .

CHOSE JUGEE - Autorité du pénal - Etendue - Relaxe - Accident de la circulation - Faute de conduite du prévenu

CHOSE JUGEE - Autorité du pénal - Infractions diverses - Article R. 27 du Code de la route - Relaxe - Portée

Encourt la cassation le jugement qui retient qu'en s'engageant sur une voie prioritaire, alors qu'il savait qu'un véhicule était déjà engagé sur cette voie, un automobiliste avait commis une faute, alors que, poursuivi devant le tribunal de police du chef de contravention à l'article R. 27 du Code de la route, cet automobiliste avait été relaxé.


Références :

Code de la route R27

Décision attaquée : Tribunal d'instance de Coulommiers, 25 janvier 1994

A RAPPROCHER : Chambre civile 2, 1995-12-06, Bulletin 1995, II, n° 303, p. 179 (cassation), et les arrêts cités.


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 16 avr. 1996, pourvoi n°94-17932, Bull. civ. 1996 II N° 89 p. 56
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1996 II N° 89 p. 56

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Michaud, conseiller doyen faisant fonction. .
Avocat général : Avocat général : M. Joinet.
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Chevreau.
Avocat(s) : Avocats : MM. Hémery, Cossa.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1996:94.17932
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award