La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

06/04/1995 | FRANCE | N°93-11977

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 06 avril 1995, 93-11977


Attendu, selon les énonciations du jugement attaqué (tribunal des affaires de sécurité sociale de Nanterre, 10 novembre 1992), qu'à la suite de la demande qu'il avait présentée le 29 août 1989, M. X... a été autorisé, par décision de la Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, notifiée à l'intéressé le 11 janvier 1990, à racheter les cotisations de l'assurance volontaire portant sur 10 trimestres correspondant à une activité salariée qu'il avait exercée au Maroc ; que, le 1er octobre 1990, il a demandé à la Caisse de limiter le rachat des cotis

ations à 4 trimestres, cette période suffisant à lui assurer une retrai...

Attendu, selon les énonciations du jugement attaqué (tribunal des affaires de sécurité sociale de Nanterre, 10 novembre 1992), qu'à la suite de la demande qu'il avait présentée le 29 août 1989, M. X... a été autorisé, par décision de la Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, notifiée à l'intéressé le 11 janvier 1990, à racheter les cotisations de l'assurance volontaire portant sur 10 trimestres correspondant à une activité salariée qu'il avait exercée au Maroc ; que, le 1er octobre 1990, il a demandé à la Caisse de limiter le rachat des cotisations à 4 trimestres, cette période suffisant à lui assurer une retraite complète ; que, sur le refus opposé par la Caisse, il a formé un recours contre cette décision ; que le Tribunal l'a débouté ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Attendu que M. X... fait grief au jugement attaqué d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, qu'aucune disposition n'interdit à l'assuré de revenir sur sa demande de rachat, notamment en cas d'erreur, et qu'en décidant le contraire, le tribunal des affaires de sécurité sociale a violé les articles L. 742-1, L. 742-2, L. 742-3, R. 742-33, R. 742-34 et R. 742-35 du Code de la sécurité sociale ;

Mais attendu, d'abord, que le régime de l'assurance vieillesse constitue un statut légal qui ne peut être ni modifié ni aménagé par la volonté des parties ;

Attendu, ensuite, qu'aux termes des articles L. 742-2 et R. 742-33 du Code de la sécurité sociale, les travailleurs salariés ou assimilés, de nationalité française, qui adhèrent à l'assurance volontaire pour le risque vieillesse, peuvent, pour les périodes durant lesquelles ils ont exercé, depuis le 1er juillet 1930, une activité salariée hors du Territoire français, acquérir des droits à l'assurance vieillesse moyennant le versement des cotisations afférentes à ces périodes ; que la demande de rachat au titre de l'assurance volontaire doit porter sur la totalité des périodes d'activité antérieures à la date de cette demande ; que, toutefois, la demande de rachat peut être limitée à une partie de ces périodes lorsque l'application de la règle ci-dessus aurait pour effet, compte tenu des périodes d'assurance retenues par ailleurs, de porter au-delà des 80 trimestres la durée de l'assurance susceptible d'être prise en compte à la date de cette demande ; qu'il en résulte que le travailleur ayant exercé une activité salariée hors de France, qui a demandé, au titre de l'assurance volontaire, la validation de certaines périodes, ne peut revenir ultérieurement sur ce choix pour demander soit la validation d'autres périodes d'activité, soit la limitation à une partie des périodes sur lesquelles portait la demande initiale de validation ;

Que le moyen n'est pas fondé de ce chef ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux dernières branches : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.


Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : 93-11977
Date de la décision : 06/04/1995
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Sociale

Analyses

SECURITE SOCIALE, ASSURANCES SOCIALES - Vieillesse - Rachat des cotisations - Demande portant sur certaines périodes - Rétractation ultérieure - Possibilité (non) .

Le régime de l'assurance vieillesse constituant un statut légal qui ne peut être ni modifié ni aménagé par la volonté des parties, il s'ensuit que le travailleur, qui a exercé une activité salariée hors de France et qui demande, au titre de l'assurance volontaire, en application des articles L. 742-2 et R. 742-33 du Code de la sécurité sociale, la validation de certaines périodes, ne peut revenir ultérieurement sur son choix pour demander soit la validation d'autres périodes d'activité, soit la limitation à une partie des périodes sur lesquelles portait la demande initiale de validation.


Références :

Code de la sécurité sociale R742-33

Décision attaquée : Tribunal des affaires de sécurité sociale de Nanterre, 10 novembre 1992

A RAPPROCHER : Chambre sociale, 1981-03-25, Bulletin 1981, V, n° 259, p. 193 (rejet), et les arrêts cités ; Chambre sociale, 1994-01-27, Bulletin 1994, V, n° 35, p. 25 (cassation).


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 06 avr. 1995, pourvoi n°93-11977, Bull. civ. 1995 V N° 128 p. 93
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1995 V N° 128 p. 93

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Kuhnmunch .
Avocat général : Avocat général : M. Terrail.
Rapporteur ?: Rapporteur : M. Vigroux.
Avocat(s) : Avocat : M. Foussard.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1995:93.11977
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award