La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

18/05/1994 | FRANCE | N°92-17966

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 18 mai 1994, 92-17966


Sur le second moyen : (sans intérêt) ;

Mais sur le premier moyen :

Vu l'article 1265 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la protection possessoire et le fond du droit ne sont jamais cumulés ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 20 mai 1992), que le fonds de Mme Y... est traversé par un chemin qui dessert la propriété des consorts X... ; que Mme Y..., ayant engagé une action possessoire à l'encontre de ces derniers, a obtenu leur condamnation, sous astreinte, à enlever les clôtures placées sur le chemin ; que, sur demande de Mme Y...

, par jugement du 21 juillet 1987, le tribunal d'instance a liquidé l'astreinte à zér...

Sur le second moyen : (sans intérêt) ;

Mais sur le premier moyen :

Vu l'article 1265 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la protection possessoire et le fond du droit ne sont jamais cumulés ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 20 mai 1992), que le fonds de Mme Y... est traversé par un chemin qui dessert la propriété des consorts X... ; que Mme Y..., ayant engagé une action possessoire à l'encontre de ces derniers, a obtenu leur condamnation, sous astreinte, à enlever les clôtures placées sur le chemin ; que, sur demande de Mme Y..., par jugement du 21 juillet 1987, le tribunal d'instance a liquidé l'astreinte à zéro franc ; que les consorts X..., qui avaient saisi le tribunal de grande instance d'une action pétitoire, ont été reconnus propriétaires du chemin par jugement du 11 avril 1989 ; que Mme Y... a interjeté appel de ces deux décisions ;

Attendu que l'arrêt joint les deux instances et statue, en même temps, sur le droit de propriété des consorts X... et sur la liquidation de l'astreinte, en retenant, par motifs propres et adoptés, que les consorts X... justifient, au moyen des titres qu'ils produisent, de leur droit de propriété sur la totalité du chemin litigieux et que, dans ces conditions, il n'y a pas lieu de satisfaire la demande de liquidation de l'astreinte prévue sur l'action possessoire de Mme Y..., de sorte qu'est à infirmer, sur ce point, le jugement qui n'a rien alloué à cette partie au titre de la mesure comminatoire, alors que c'est un débouté qui doit être prononcé ;

Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a statué sur l'appel du jugement du tribunal d'instance de Bordeaux du 21 juillet 1987 rendu dans l'instance possessoire, l'arrêt rendu le 20 mai 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse.


Synthèse
Formation : Chambre civile 3
Numéro d'arrêt : 92-17966
Date de la décision : 18/05/1994
Sens de l'arrêt : Cassation partielle
Type d'affaire : Civile

Analyses

ACTIONS POSSESSOIRES - Non-cumul avec le fond du droit - Liquidation d'une astreinte prononcée au possessoire - Appel d'un jugement statuant au pétitoire - Jonction des instances - Jugement statuant sur les deux chefs de demande - Impossibilité .

Aux termes de l'article 1265 du nouveau Code de procédure civile la protection possessoire et le fond du droit ne sont jamais cumulés. En présence de deux instances, l'une portant sur l'appel d'un jugement statuant au pétitoire, l'autre en liquidation de l'astreinte prononcée par un jugement statuant au possessoire, viole ce texte la cour d'appel, qui, après jonction des deux instances, statue en même temps sur le droit de propriété et sur la liquidation de l'astreinte en retenant que les demandeurs à l'action pétitoire justifiant de leur droit de propriété, il n'y a pas lieu de satisfaire la demande en liquidation de l'astreinte prévue sur l'action possessoire engagée par l'autre partie.


Références :

nouveau Code de procédure civile 1265

Décision attaquée : Cour d'appel de Bordeaux, 20 mai 1992


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 3e, 18 mai. 1994, pourvoi n°92-17966, Bull. civ. 1994 III N° 96 p. 61
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1994 III N° 96 p. 61

Composition du Tribunal
Président : Président : M. Beauvois .
Avocat général : Avocat général : M. Mourier.
Rapporteur ?: Rapporteur : Mme Giannotti.
Avocat(s) : Avocats : Mme Baraduc-Bénabent, M. Parmentier.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1994:92.17966
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award