La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

16/07/1992 | FRANCE | N°89-15933

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 1, 16 juillet 1992, 89-15933


.

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que les divers défendeurs au pourvoi, tous producteurs de lait, ont assigné la coopérative des agriculteurs de Bretagne (Coopagri) le 15 octobre 1985 en nullité de la pratique dite du " forfait-arrêt " qu'elle a mise en place pour rémunérer le prix du lait ; qu'ils ont demandé au tribunal de lui enjoindre sous astreinte de mettre fin à cette pratique ;

Sur le premier moyen :

Attendu que la Coopagri reproche à l'arrêt confirmatif attaqué (Rennes 16 février 1989) d'avoir fait droit à ces demandes, au motif q

ue l'article 7 de l'arrêté du 10 juillet 1985, relatif à la détermination des qu...

.

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que les divers défendeurs au pourvoi, tous producteurs de lait, ont assigné la coopérative des agriculteurs de Bretagne (Coopagri) le 15 octobre 1985 en nullité de la pratique dite du " forfait-arrêt " qu'elle a mise en place pour rémunérer le prix du lait ; qu'ils ont demandé au tribunal de lui enjoindre sous astreinte de mettre fin à cette pratique ;

Sur le premier moyen :

Attendu que la Coopagri reproche à l'arrêt confirmatif attaqué (Rennes 16 février 1989) d'avoir fait droit à ces demandes, au motif que l'article 7 de l'arrêté du 10 juillet 1985, relatif à la détermination des quantités de référence des acheteurs de lait pour la période du 1er avril 1985 au 31 mars 1986, dispose " qu'il est interdit aux acheteurs de lait d'appliquer un système de rémunération conduisant à privilégier de manière directe ou indirecte les producteurs livrant les plus grandes quantités de lait ", alors, selon le moyen, que la cour d'appel, après avoir établi la licéité du coût de la collecte du lait fixé indépendamment des quantités livrées, et de l'augmentation du prix de base résultant de l'abandon des primes de quantités, a considéré que les deux mesures prises simultanément entraient dans le cadre de cette disposition, et a étendu celle-ci, qui ne concerne que la rémunération, au solde du compte producteur, et qu'en statuant comme elle l'a fait, elle a violé par fausse application le texte susvisé ;

Mais attendu que procédant à l'analyse du système dit du " forfait-arrêt " mis en place par la Coopagri, les juges du second degré ont constaté qu'il consistait, d'une part, à instaurer, au titre de frais de collecte, un prélèvement mensuel forfaitaire de 100 francs sur le prix du lait acheté à chaque producteur, et ce, quelle que soit la quantité de lait livrée, et, d'autre part, à augmenter de manière uniforme d'un centime le prix de base du litre de lait ; qu'ils ont relevé que la combinaison de ces deux mesures aboutissait à ce résultat que le producteur qui livre une quantité supérieure à 10 000 litres obtient le remboursement du prélèvement de 100 francs, puis une augmentation effective du prix de chaque litre dépassant cette quantité, ce qui constitue pour lui un avantage dont ne bénéficient pas les producteurs qui livrent des quantités inférieures ; que, dès lors, en statuant ainsi, la cour d'appel a fait une juste application du texte invoqué et que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen :

Attendu que la Coopagri reproche encore à l'arrêt attaqué d'avoir prononcé la nullité du système de " forfait-arrêt " comme étant contraire à l'article 7 de l'arrêté du 10 juillet 1985, alors, selon le moyen, que dans les domaines couverts par une organisation commune du marché, les Etats membres de la Communauté économique européenne (CEE) ne peuvent plus intervenir par des dispositions nationales prises unilatéralement dans le mécanisme de formation des prix ; qu'en l'espèce, la cour d'appel qui, dans un domaine déjà couvert par une organisation commune du marché, a, cependant, fait application d'une disposition nationale relative à la formation des prix, a ainsi violé l'article 5, alinéa 2, du traité de Rome et le règlement CEE n° 804/68 ;

Mais attendu que l'arrêté du 10 juillet 1985 a été pris au visa du règlement communautaire n° 804/68 portant organisation commune des marchés du lait et des produits laitiers, et des règlements communautaires pris en 1984 et 1985 pour fixer les modalités de mise en oeuvre de cette organisation, notamment pour l'application des prélèvements ou " quotas laitiers " ; que son article 7 loin d'aller à l'encontre de ce règlement, dont il constitue une mesure d'application, a pour objet de renforcer l'effet des limitations de la production qu'ils instaurent, en interdisant l'incitation à la production par un système de rémunération avantageant les producteurs qui vendent les plus fortes quantités de lait ; que, dès lors, en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel n'a méconnu aucun des textes invoqués ; d'où il suit que le second moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi


Synthèse
Formation : Chambre civile 1
Numéro d'arrêt : 89-15933
Date de la décision : 16/07/1992
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

1° AGRICULTURE - Société coopérative agricole - Production laitière - Système du " forfait-arrêt " - Mesures avantageant les plus gros producteurs - Nullité.

1° SOCIETE COOPERATIVE - Coopérative agricole - Production laitière - Système du " forfait-arrêt " - Mesures avantageant les plus gros producteurs - Nullité.

1° Est nul, conformément aux dispositions de l'article 7 de l'arrêté du 10 juillet 1985, relatif à la détermination des quantités de référence des acheteurs de lait pour la période du 1er avril 1985 au 31 mars 1986, le système du " forfait-arrêt " qui consiste d'une part à instaurer, au titre des frais de collectes, un prélèvement mensuel forfaitaire sur le prix du lait acheté à chaque producteur, et, d'autre part, à augmenter de manière uniforme le prix de base du litre de lait, dès lors que ce système aboutit à faire profiter les plus gros producteurs d'un avantage dont ne profitent pas ceux qui vendent une quantité inférieure.

2° COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE - Agriculture - Production laitière - Limitation - Règlement CEE n° - Mesure d'application - Article 7 de l'arrêté du 10 juillet 1985.

2° Constitue une mesure d'application du règlement communautaire n° 804-68, l'article 7 de l'arrêté du 10 juillet 1985 qui a pour objet de renforcer l'effet des limitations de la production en interdisant l'incitation à la production par un système de rémunération avantageant les producteurs qui vendent les plus fortes quantités de lait.


Références :

arrêté du 10 juillet 1985 art. 7

Décision attaquée : Cour d'appel de Rennes, 16 février 1989


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 1re, 16 jui. 1992, pourvoi n°89-15933, Bull. civ. 1992 I N° 225 p. 149
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1992 I N° 225 p. 149

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Massip, conseiller doyen faisant fonction
Avocat général : Avocat général :M. Sadon
Rapporteur ?: Rapporteur :M. Grégoire
Avocat(s) : Avocats :M. Roger, la SCP Waquet, Farge et Hazan.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1992:89.15933
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award