La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

19/06/1991 | FRANCE | N°90-13239

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 19 juin 1991, 90-13239


.

Sur le second moyen :

Vu les articles L. 411-35 et L. 411-37 du Code rural dans leur rédaction antérieure à la loi du 30 décembre 1988, ensemble l'article 16 de la loi du 11 juillet 1985 ;

Attendu qu'à la condition d'en aviser au préalable le bailleur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, le preneur appartenant à une société à objet exclusivement agricole peut mettre à la disposition de celle-ci tout ou partie des biens dont il est locataire, sans que cette opération puisse donner lieu à l'attribution de parts ; que le preneur doit, en o

utre, dans les 2 mois et à peine de résiliation du bail, aviser le bailleur, dan...

.

Sur le second moyen :

Vu les articles L. 411-35 et L. 411-37 du Code rural dans leur rédaction antérieure à la loi du 30 décembre 1988, ensemble l'article 16 de la loi du 11 juillet 1985 ;

Attendu qu'à la condition d'en aviser au préalable le bailleur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, le preneur appartenant à une société à objet exclusivement agricole peut mettre à la disposition de celle-ci tout ou partie des biens dont il est locataire, sans que cette opération puisse donner lieu à l'attribution de parts ; que le preneur doit, en outre, dans les 2 mois et à peine de résiliation du bail, aviser le bailleur, dans les mêmes formes, de tout changement intervenu ;

Attendu que pour débouter Mme X..., propriétaire d'un domaine rural donné en location aux époux Y..., de sa demande en résiliation du bail, notamment fondée sur le fait qu'elle n'avait pas été avisée de la transformation du groupement agricole d'exploitation en commun (GAEC), à la disposition duquel les terres louées avaient été mises, en exploitation agricole à responsabilité limitée (EARL), l'arrêt attaqué (Orléans, 22 février 1990) retient que les dispositions de l'article L. 411-37 du Code rural n'assortissant l'absence d'avis préalable d'aucune sanction, cette absence ne peut constituer une cause de résiliation de cette convention ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la mise à disposition des terres à une société à objet agricole constitue, en l'absence d'avis préalable, une cession prohibée par l'article L. 411-35 du Code rural, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 février 1990, entre les parties, par la cour d'appel d'Orléans ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bourges


Synthèse
Formation : Chambre civile 3
Numéro d'arrêt : 90-13239
Date de la décision : 19/06/1991
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

BAIL RURAL - Bail à ferme - Résiliation - Causes - Groupement d'exploitation en commun - Transformation en entreprise agricole à responsabilité limitée - Avis au bailleur - Omission

BAIL RURAL - Bail à ferme - Preneur - Obligations - Groupement d'exploitation en commun - Transformation en entreprise agricole à responsabilité limitée - Avis au bailleur - Omission - Sanction - Résiliation du bail

AGRICULTURE - Groupement d'exploitation en commun - Membre - Preneur d'un bien rural - Transformation du groupement en entreprise agricole à responsabilité limitée - Avis au bailleur - Omission - Sanction - Résiliation du bail

Viole les articles L.411-35 et L.411-37 du Code rural, en leur rédaction antérieure à la loi du 30 décembre 1988, ensemble l'article 16 de la loi du 11 juillet 1985, la cour d'appel qui, pour débouter un bailleur de sa demande en résiliation d'un bail rural, retient que l'absence d'avis préalable quant à la transformation d'un groupement agricole d'exploitation en commun (GAEC) en exploitation agricole à responsabilité limitée (EARL) n'est assorti d'aucune sanction, alors que la mise à disposition des terres à une société à objet agricole constitue, en l'absence d'avis préalable, une cession prohibée.


Références :

Code rural L411-35, L411-37
Loi du 11 juillet 1985 art. 16
Loi du 30 décembre 1988

Décision attaquée : Cour d'appel d'Orléans, 22 février 1990


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 3e, 19 jui. 1991, pourvoi n°90-13239, Bull. civ. 1991 III N° 184 p. 108
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1991 III N° 184 p. 108

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Senselme
Avocat général : Avocat général :M. Mourier
Rapporteur ?: Rapporteur :M. Chollet
Avocat(s) : Avocats :la SCP Le Bret et Laugier, la SCP Waquet, Farge et Hazan.

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1991:90.13239
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award