.
Sur le premier moyen, pris en sa première branche :
Vu l'article 961 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que les conclusions d'une partie indiquant un domicile inexact sont recevables dès que l'indication du domicile réel a été fournie ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, que dans ses conclusions signifiées le 21 juin 1988 Mme X... s'est domiciliée à une adresse différente de celle indiquée le 3 décembre 1986 dans sa déclaration d'appel d'un jugement rendu dans une instance l'opposant à la société civile immobilière CBS (la SCI) ; que celle-ci l'a sommée, le 5 août 1988, de communiquer son adresse exacte ;
Attendu que, pour déclarer nulles les conclusions de Mme X..., la cour d'appel retient que son refus de communiquer sa nouvelle adresse ne peut être interprété que comme une manoeuvre dolosive ;
Qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il n'était pas contesté que l'avoué de Mme X... ayant informé celui de la SCI, par une lettre du 17 août 1988 se référant à la sommation précitée, que Mme X... demeurait toujours à l'adresse indiquée dans la déclaration d'appel, les conclusions litigieuses étaient recevables depuis cette même date, la cour d'appel a violé, par refus d'application, les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 20 octobre 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence
