Sur le moyen unique :
Attendu que Mme X..., ayant acheté, par acte publié le 2 mai 1984, un immeuble aux consorts Z... qui avaient, ce même jour, publié leur propre titre, fait grief à l'arrêt attaqué (Pau, 18 juin 1987) d'avoir déclaré préférable le dépôt qui avait été fait, le 6 avril 1984, de l'acte constatant la vente du même bien consentie aux époux Y... par une agence immobilière agissant en vertu d'un mandat des propriétaires, alors, selon le moyen, que " la dérogation apportée par l'article 32-2°, alinéa 2, du décret du 14 octobre 1955 à la règle de la publication préalable du droit du disposant, est subordonnée à la publication simultanée de l'acte à publier et du titre du disposant ; qu'en constatant que les autres acheteurs n'avaient pas publié simultanément lesdits actes, tout en admettant néanmoins l'opposabilité de leur publication à l'égard des tiers, la cour d'appel a violé le texte susvisé ainsi que l'article 3 du décret du 4 janvier 1955 ";
Mais attendu que la régularisation de la publicité étant intervenue, par la publication du titre des vendeurs, dans le mois du dépôt effectué le 6 avril 1984, au service des Hypothèques de l'acte d'achat des époux Y..., la cour d'appel en a justement déduit l'antériorité de l'acte desdits époux par rapport à celui de Mme X... ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi
