La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

05/07/1988 | FRANCE | N°87-12564

France | France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 05 juillet 1988, 87-12564


Sur le moyen unique :

Vu l'article 8 de la loi du 3 janvier 1967 ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, l'action en garantie contre le constructeur se prescrit par un an, ce délai ne commence à courir, en ce qui concerne le vice caché, que de sa découverte ;

Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué, que la Société d'armement à la pêche au large (SARPAL) a acheté à la société Bergerat Monnoyeur un moteur pour équiper un de ses chalutiers ; que, le 27 décembre 1979, à la suite d'une avarie du moteur et de l'impossibilité de le remettre en route,

le chalutier a dû faire appel à un remorqueur ; que l'expert désigné en référé le 2...

Sur le moyen unique :

Vu l'article 8 de la loi du 3 janvier 1967 ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, l'action en garantie contre le constructeur se prescrit par un an, ce délai ne commence à courir, en ce qui concerne le vice caché, que de sa découverte ;

Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué, que la Société d'armement à la pêche au large (SARPAL) a acheté à la société Bergerat Monnoyeur un moteur pour équiper un de ses chalutiers ; que, le 27 décembre 1979, à la suite d'une avarie du moteur et de l'impossibilité de le remettre en route, le chalutier a dû faire appel à un remorqueur ; que l'expert désigné en référé le 29 février 1980 a déposé son rapport le 17 mars 1982 ; que la SARPAL a assigné, le 10 novembre 1982, la société Bergerat Monnoyeur en réparation de son préjudice ;

Attendu que, pour décider que le vice caché du moteur avait été découvert le 28 juillet 1981, la cour d'appel a retenu que, dès le 8 février 1981, l'expert avait affirmé l'existence de deux anomalies en relation de cause à effet avec le dommage et précisé, le 28 juillet suivant, qu'il ne pouvait apporter aucun élément technique nouveau ;

Attendu qu'en se déterminant ainsi, après avoir énoncé que l'expert avait attendu le 17 mars 1982, date du rapport, pour préciser son opinion sur la cause immédiate et la cause plus lointaine du sinistre et qualifier pour la première fois la rupture du joint torique de vice caché, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations au regard du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 février 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen


Synthèse
Formation : Chambre commerciale
Numéro d'arrêt : 87-12564
Date de la décision : 05/07/1988
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Commerciale

Analyses

DROIT MARITIME - Navire - Construction - Garantie - Vices cachés - Action rédhibitoire - Délai - Point de départ - Découverte du vice

DROIT MARITIME - Navire - Construction - Garantie - Vices cachés - Définition - Rupture d'un joint torique - Révélation par un rapport d'expertise

L'action en garantie contre le constructeur se prescrit, selon l'article 8 de la loi du 3 janvier 1967, par un an, ce délai ne commençant à courir, en ce qui concerne le vice caché, que de sa découverte . Doit être cassé l'arrêt qui décide que le vice caché du moteur d'un chalutier avait été découvert à une certaine date, la cour d'appel retenant qu'auparavant l'expert avait affirmé l'existence de deux anomalies en relation de cause à effet avec le dommage et précisé qu'à la date visée, plus haut, il ne pouvait apporter aucun élément technique, alors qu'elle avait énoncé que l'expert avait attendu la date de son rapport pour préciser son opinion sur la cause immédiate et la cause plus lointaine du sinistre et qualifier pour la première fois la rupture du joint torique de vice caché


Références :

Loi 67-3 du 03 janvier 1967 art. 8

Décision attaquée : Cour d'appel de Rennes, 26 février 1987

A RAPPROCHER : Chambre commerciale, 1973-11-27 Bulletin 1973, IV, n° 344, p. 307 (rejet) ;

Chambre commerciale, 1982-02-23 Bulletin 1982, IV, n° 69, p. 59 (rejet).


Publications
Proposition de citation : Cass. Com., 05 jui. 1988, pourvoi n°87-12564, Bull. civ. 1988 IV N° 228 p. 157
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1988 IV N° 228 p. 157

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Baudoin
Avocat général : Avocat général :M. Montanier
Rapporteur ?: Rapporteur :M. Dupré de Pomarède
Avocat(s) : Avocats :la SCP Le Bret et de Lanouvelle, la SCP Boré et Xavier .

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1988:87.12564
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award