La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

14/01/1987 | FRANCE | N°85-15101

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 3, 14 janvier 1987, 85-15101


Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Pau, 24 avril 1985), que les époux X... ont vendu, le 20 mai 1980, une maison aux époux Y..., moyennant le prix principal de 100 000 francs et une rente annuelle viagère de 24 000 francs ; que, le 2 août 1982, les vendeurs ont fait sommation aux acquéreurs de régler le montant d'arrérages impayés, en se prévalant de la clause résolutoire inscrite dans le contrat de vente et prévoyant, dans le cas où elle jouerait, l'acquisition de plein droit au crédirentier au prix payé comptant et des termes d'arrérages touchés ;

que, n'ayant pas obtenu satisfaction, ils ont assigné en résolution de...

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Pau, 24 avril 1985), que les époux X... ont vendu, le 20 mai 1980, une maison aux époux Y..., moyennant le prix principal de 100 000 francs et une rente annuelle viagère de 24 000 francs ; que, le 2 août 1982, les vendeurs ont fait sommation aux acquéreurs de régler le montant d'arrérages impayés, en se prévalant de la clause résolutoire inscrite dans le contrat de vente et prévoyant, dans le cas où elle jouerait, l'acquisition de plein droit au crédirentier au prix payé comptant et des termes d'arrérages touchés ; que, n'ayant pas obtenu satisfaction, ils ont assigné en résolution de la vente les époux Y... qui ont reconventionnellement demandé, à titre subsidiaire, la restitution du prix payé comptant et des arrérages versés ;

Attendu que les époux Y... font grief à l'arrêt de les avoir déboutés de cette demande, alors, selon le moyen, " que le juge doit apprécier le caractère manifestement excessif d'une pénalité et la réduire s'il y a lieu ; qu'en se bornant à appliquer purement et simplement la clause pénale sans rechercher si elle n'était pas manifestement excessive, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1152 du Code civil " ;

Mais attendu que si, lorsqu'ils modifient un contrat en modérant ou augmentant la peine qui y est stipulée, les juges du fond doivent préciser en quoi le montant de celle-ci est manifestement excessif ou dérisoire, ils n'ont pas à motiver spécialement leur décision lorsque, faisant application pure et simple de la convention, ils refusent de modifier le montant de la peine qui y est forfaitairement prévue ; que, dès lors, la cour d'appel, qui a relevé que les acquéreurs n'avaient réglé que la somme totale de 126 000 francs et retenu qu'il convenait d'ordonner la résolution de la vente, le prix payé comptant et les arrérages versés par le débirentier demeurant acquis au crédirentier à titre d'indemnité et de dommages-intérêts, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi


Synthèse
Formation : Chambre civile 3
Numéro d'arrêt : 85-15101
Date de la décision : 14/01/1987
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Civile

Analyses

CONTRATS ET OBLIGATIONS - Exécution - Clause pénale - Révision - Refus - Motifs - Nécessité (non)

Si, lorsqu'ils modifient un contrat en modérant ou augmentant la peine qui y est stipulée, les juges du fond doivent préciser en quoi le montant de celle-ci est manifestement excessif ou dérisoire, ils n'ont pas à motiver spécialement leur décision lorsque, faisant application pure et simple de la convention, ils refusent de modifier le montant de la peine qui y est forfaitairement prévue. Dès lors, justifie légalement sa décision la cour d'appel qui, faisant application de la clause résolutoire contenue dans un contrat de vente d'immeuble moyennant un prix payé partiellement comptant et le paiement d'une rente viagère, ordonne la résolution de la vente et décide que la partie du prix payée comptant et les arrérages versés par le débirentier demeurent acquis au créancier à titre d'indemnité et de dommages-intérêts.


Références :

Décision attaquée : Cour d'appel de Pau, 24 avril 1985

A RAPPROCHER : Cour de Cassation, chambre civile 1, 1982-02-23, bulletin 1982 I N° 85 p. 74 (Rejet) et l'arrêt cité.


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 3e, 14 jan. 1987, pourvoi n°85-15101, Bull. civ. 1987 III N° 8 p. 5
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1987 III N° 8 p. 5

Composition du Tribunal
Président : Président :M. Monégier du Sorbier
Avocat général : Avocat général :Mme Ezratty
Rapporteur ?: Rapporteur :M. Cathala
Avocat(s) : Avocats :la SCP Boré et Xavier et la SCP Waquet .

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1987:85.15101
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award