SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M. LAURENT X..., AFFILIE EN QUALITE DE TRAVAILLEUR INDEPENDANT A LA CAISSE MUTUELLE REGIONALE DU NORD, A FAIT OPPOSITION A DEUX CONTRAINTES DE CET ORGANISMES SE RAPPORTANT AUX PERIODES SEMESTRIELLES DU 1ER AVRIL AU 30 SEPTEMBRE 1981 ET DU 1ER OCTOBRE 1981 AU 31 MARS 1982 ;
QU'IL FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR VALIDE LESDITES CONTRAINTES AU SEUL MOTIF QUE LES PRETENTIONS DE LA CAISSE ETAIENT CONFORMES AUX DISPOSITIONS LEGALES EN VIGUEUR ALORS QUE CETTE AFFIRMATION VAGUE ET GENERALE N'EST PAS SUSCEPTIBLE DE CONGERER UNE BASE LEGALE A LA DECISION ET QUE LA COUR D'APPEL N'A PAS REPONDU AUX CONCLUSIONS PAR LESQUELLES L'INTERESSE, DECLARE EN REGLEMENT JUDICIAIRE LE 31 MARS 1981, FAISAIT VALOIR QUE DES COTISATIONS CALCULEES SUR DES BENEFICES ANTERIEURS A SA MISE EN REGLEMENT JUDICIAIRE NE POUVAIENT LUI ETRE RECLAMEES ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONFIRME LA DECISION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, LAQUELLE, APRES AVOIR ENONCE QUE M. X..., BIEN QU'AYANT ETE DECLARE EN REGLEMENT JUDICIAIRE, AVAIT CONTINUE A EXERCER SON ACTIVITE, EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE LA CAISSE RECLAMAIT A JUSTE TITRE A L'INTERESSE POUR LA PERIODE POSTERIEURE AU 31 MARS 1981 LA COTISATION D'ASSURANCE MALADIE, ASSISE SUR LE BENEFICE DE L'ANNEE 1980 SELON LES TEXTES EN VIGUEUR ;
QU'IL S'ENSUIT QUE L'ARRET ATTAQUE ECHAPPE AUX CRITIQUES DU MOYEN ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI.
