| France, Cour de cassation, Chambre sociale, 06 juin 1985, 82-41822

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 122-4 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE MME X..., VENDEUSE AU SERVICE DE LA SOCIETE ETABLISSEMENTS DEFACQUE, QUI ETAIT AFFECTEE AU MAGASIN DE FRIVILLE-ESCARBOTTIN, A ETE MUTEE EN MARS 1976 AU MAGASIN DE SALLENNELLES, QU'EN AVRIL 1976 ELLE A SAISI LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'UNE DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS POUR "MUTATION UNILATERALE ET ABUSIVE" ;

QU'AU COURS DE CETTE PROCEDURE ELLE A, LE 20 JUIN 1977, SOMME SON EMPLOYEUR DE LUI FAIRE CONNAITRE S'IL CONSENTAIT A CE QU'ELLE REPRIT SON POSTE PRECEDENT ;

QUE L'EMPLOYEUR AYANT REPONDU PAR LA NEGATIVE, ELLE A PRIS DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DES CONCLUSIONS DEMANDANT A CETTE JURIDICTION DE CONSTATER LA RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL AUX TORTS DE LA SOCIETE DEFACQUE ET DE CONDAMNER CELLE-CI AU PAIEMENT DES INDEMNITES DE RUPTURE ET DE "DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE" ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE L'A DEBOUTEE DE CES DEMANDES AU MOTIF QU'AYANT, MALGRE SES PROTESTATIONS, TRAVAILLE PLUS D'UN AN DANS LE NOUVEAU POSTE QUI LUI AVAIT ETE AFFECTE SANS CONSIDERER LE CONTRAT ROMPU, ELLE NE POUVAIT AU MOIS DE JUIN 1977, CESSER LE TRAVAIL SANS PRENDRE LA RESPONSABILITE DE LA RUPTURE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL RESULTAIT DE SES CONSTATATIONS QUE LA SALARIEE AVAIT IMMEDIATEMENT MANIFESTE SON DESACCORD QUANT A LA MODIFICATION DU CONTRAT QUE L'EMPLOYEUR VOULAIT LUI IMPOSER, QU'ELLE AVAIT, DANS UN TRES BREF DELAI, REITERE CE DESACCORD EN INTENTANT UNE ACTION EN JUSTICE ET QUE DEVANT LE REFUS PERSISTANT DE L'EMPLOYEUR DE REVENIR SUR SA DECISION, EN DEPIT DE LA SOMMATION QU'ELLE LUI AVAIT DELIVREE, ELLE AVAIT CONSIDERE LE CONTRAT COMME ROMPU PAR CELUI-CI, LA COUR D'APPEL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 15 AVRIL 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DOUAI, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;