La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

17/04/1985 | FRANCE | N°82-42785

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 17 avril 1985, 82-42785


SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 781-1 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE LES EPOUX LECOMTE, GERANTS D'UNE STATION-SERVICE APPARTENANT A LA SOCIETE DES PETROLES B.P., ONT, APRES LA RESILIATION DE CE CONTRAT, RECLAME A CELLE-CI, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE L.781-1 DU CODE DU TRAVAIL, DIVERSES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES RAPPELS DE SALAIRES ;

QU'ILS FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR CONTREDIT, D'AVOIR DECLARE QUE LES JURIDICTIONS PRUD'HOMALES ETAIENT INCOMPETENTES AU MOTIF ESSENTIEL QU'AYANT RECU L'INDEMNITE DE

FIN DE GERANCE PREVUE PAR L'ACCORD INTERPROFESSIONNE...

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 781-1 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE : ATTENDU QUE LES EPOUX LECOMTE, GERANTS D'UNE STATION-SERVICE APPARTENANT A LA SOCIETE DES PETROLES B.P., ONT, APRES LA RESILIATION DE CE CONTRAT, RECLAME A CELLE-CI, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE L.781-1 DU CODE DU TRAVAIL, DIVERSES INDEMNITES DE RUPTURE ET DES RAPPELS DE SALAIRES ;

QU'ILS FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR CONTREDIT, D'AVOIR DECLARE QUE LES JURIDICTIONS PRUD'HOMALES ETAIENT INCOMPETENTES AU MOTIF ESSENTIEL QU'AYANT RECU L'INDEMNITE DE FIN DE GERANCE PREVUE PAR L'ACCORD INTERPROFESSIONNEL DU 25 AVRIL 1973, LES INTERESSES AVAIENT RENONCE AU BENEFICE DE L'ARTICLE L.781-1 DU CODE DU TRAVAIL ALORS, D'UNE PART, QUE TOUTE CONVENTION CONTRAIRE AUX DISPOSITIONS DE CE TEXTE EST NULLE DE DROIT ET QUE L'ARRET ATTAQUE NE S'EST PAS PRONONCE SUR LA VALIDITE DE L'ACCORD INTERPROFESSIONNEL SUSVISE ET DU CONTRAT QUI S'Y REFERAIT ;

ALORS, D'AUTRE PART, QU'IL N'A PAS ETE REPONDU AUX CONCLUSIONS SELON LESQUELLES CET ACCORD ETAIT, DANS SON PREAMBULE, SOUMIS, QUANT A SON ENTREE EN VIGUEUR, A L'ACCORD PREALABLE DU CONSEIL D'ETAT ET QU'IL AVAIT RECU DE CELUI-CI UN AVIS DEFAVORABLE ET ALORS, ENFIN, QUE LA RENONCIATION A UN DROIT NE SE PRESUMANT PAS, NE POUVAIT ETRE DEDUITE DU SEUL FAIT QUE LES INTERESSES AVAIENT RECLAME LE PAIEMENT DE L'INDEMNITE DE FIN DE GERANCE PREVUE PAR UN CONTRAT FRAPPE D'UNE NULLITE D'ORDRE PUBLIC ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE L'ARRET QUE L'INDEMNITE DE FIN DE GERANCE PREVUE PAR L'ACCORD INTERPROFESSIONNEL DU 25 AVRIL 1973 A ETE VERSEE AUX EPOUX LECOMTE APRES LA RESILIATION DU CONTRAT DE LOCATION-GERANCE ;

QUE SI TOUTE CONVENTION CONTRAIRE AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L.781-1 DU CODE DU TRAVAIL EST REPUTEE, PAR L'ARTICLE L.781-2 DU MEME CODE, NULLE DE DROIT, CE DERNIER TEXTE NE S'OPPOSE PAS A CE QUE, APRES L'EXPIRATION DU CONTRAT LES LIANT A UNE ENTREPRISE INDUSTRIELLE OU COMMERCIALE, LES PERSONNES INTERESSEES RENONCENT, EN CONTREPARTIE D'AUTRES AVANTAGES, AUX DISPOSITIONS DUDIT ARTICLE L.781-1 ;

QUE, D'AUTRE PART, CET ACCORD AYANT ETE VOLONTAIREMENT APPLIQUE PAR LES PARTIES, L'ARRET N'AVAIT PAS A S'EXPLIQUER SPECIALEMENT SUR LE MOYEN DEPOURVU DE PERTINENCE SELON LEQUEL SA MISE EN VIGUEUR AVAIT ETE SUBORDONNEE A CERTAINES CONDITIONS ;

QU'ENFIN, APPRECIANT LES CIRCONSTANCES DE L'ESPECE ET RAPPELANT NOTAMMENT QUE LE VERSEMENT DE LADITE INDEMNITE ETAIT INCOMPATIBLE AVEC LE BENEFICE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L.781-1, LA COUR D'APPEL A PU ESTIMER QUE LES EPOUX LECOMTE AVAIENT, EN LA RECEVANT, RENONCE A CELUI-CI ;

D'OU IL SUIT QUE LE PREMIER MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE PREMIER MOYEN ;

MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 79 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LA COUR, LORSQU'ELLE EST SAISIE PAR LA VOIE DE L'APPEL ET QU'ELLE INFIRME DU CHEF DE LA COMPETENCE LA DECISION ATTAQUEE, RENVOIE L'AFFAIRE DEVANT LA COUR QUI EST JURIDICTION D'APPEL RELATIVEMENT A LA JURIDICTION QUI EUT ETE COMPETENTE EN PREMIERE INSTANCE ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE QUE LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS ETAIT COMPETENT POUR CONNAITRE DU LITIGE OPPOSANT LES EPOUX LECOMTE A LA SOCIETE B.P. , LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE A RENVOYE LA CAUSE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'ELLE N'ETAIT PAS SAISIE PAR LA VOIE DE L'APPEL, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A RENVOYE L'AFFAIRE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER, L'ARRET RENDU LE 15 DECEMBRE 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;


Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : 82-42785
Date de la décision : 17/04/1985
Sens de l'arrêt : Cassation partielle
Type d'affaire : Sociale

Analyses

1) GERANT - Gérant libre - Fonds de commerce - Gérant d'une station-service de distribution de produits pétroliers - Article L - du Code du travail (article 2 de la loi du 21 mars 1941) - Renonciation - Acceptation de l'indemnité de fin de gérance prévue par l'accord interprofessionnel du 25 avril 1973 - Portée - 2) COMPETENCE - Décision sur la compétence - Contredit - Arrêt rendu sur contredit - Renvoi devant la Cour d'appel de la juridiction estimée compétente - Impossibilité.

PETROLE - Produits pétroliers - Distribution - Station-service - Gérant libre - Article L - du Code du travail (article 2 de la loi du 21 mars 1941) - Renonciation - Acceptation de l'indemnité de fin de gérance prévue par l'accord interprofessionnel du 25 avril 1973 - Portée - * PRUD'HOMMES - Compétence - Compétence matérielle - Gérant libre - Gérant d'une station-service de produits pétroliers - Article L - du Code du travail (article 2 de la loi du 21 mars 1941) - Exclusion.

Si toute convention contraire aux dispositions de l'article L. 781-1 du Code du travail est réputée, par l'article L. 781-2 du même code, nulle de droit, ce dernier texte ne s'oppose pas à ce que, après l'expiration de contrat les liant à une entreprise industrielle ou commerciale, les personnes intéressées renoncent, en contrepartie d'autres avantages, aux dispositions dudit article L. 781-1. En conséquence c'est à bon droit qu'une Cour d'appel déclare la juridiction prud'homale incompétente pour statuer sur des demandes d'indemnités de rupture et de rappel de salaires fondées sur l'article L. 781-1 du Code du travail formée par des époux gérants de station-service qui avaient reçu l'indemnité de fin de gérance prévue par un accord professionnel après la résiliation du contrat de location-gérance et qu'appréciant les circonstances de l'espèce et rappelant notamment que le versement de ladite indemnité était incompatible avec le bénéfice des dispositions de l'article L. 781-1 a estimé que les intéressés avaient, en la recevant, renoncé à celui-ci.

2) COMPETENCE - Décision sur la compétence - Contredit - Arrêt rendu sur contredit - Renvoi devant la Cour d'appel de la juridiction estimée compétente - Impossibilité.

Selon l'article 79 du nouveau Code de procédure civile, la Cour d'appel, lorsqu'elle est saisie par la voie de l'appel et qu'elle infirme du chef de la compétence la décision attaquée, renvoie l'affaire devant la Cour qui est juridiction d'appel relativement à la juridiction qui eut été compétente en première instance. En conséquence, viole ce texte la Cour d'appel qui renvoie une cause devant une autre Cour, juridiction d'appel de la juridiction estimée compétente alors qu'elle n'était pas saisie par la voie de l'appel.


Références :

(1)
(2)
Code du travail L781-1, L781-2
Loi du 21 mars 1941 art. 2
Nouveau Code de procédure civile 79

Décision attaquée : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 15 décembre 1981

A rapprocher : (1). Cour de cassation, chambre sociale, 1980-06-12 Bulletin 1980 V N° 520 p. 391 (Cassation partielle). (1). Cour de cassation, chambre sociale, 1983-03-03 Bulletin 1983 V N° 133 p. 94 (Cassation)


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 17 avr. 1985, pourvoi n°82-42785, Bull. civ. 1985 V N° 233 p. 168
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1985 V N° 233 p. 168

Composition du Tribunal
Président : Pdt. M. Bertaud faisant fonction
Avocat général : Av.Gén. M. Franck
Rapporteur ?: Rapp. M. Bertaud
Avocat(s) : Av. demandeur : Me Ryziger

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1985:82.42785
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award