| France, Cour de cassation, Chambre sociale, 22 octobre 1984, 84-60758 et suivant

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE LA LOI N° 84-1 DU 2 JANVIER 1984 : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE M. PAUL Y... ETAIT INELIGIBLE DANS LE CANTON DE LARCHE ET QUE M. FRANCOIS X... ETAIT INELIGIBLE DANS LE CANTON DE DONZENAC ALORS QU'EXIGER D'UN ELECTEUR QU'IL RESIDE DANS LE CANTON POUR Y FAIRE ACTE DE CANDIDATURE REVIENT A IMPOSER UNE OBLIGATION DE RESIDENCE QUI NE FIGURE PAS DANS LA LOI ET A RESTREINDRE LE DROIT A LA CANDIDATURE QUE L'ELECTEUR PEUT STRICTEMENT DEDUIRE DE LA LOI ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE D'INSTANCE A RELEVE QUE LES COLLEGES ELECTORAUX ETAIT CARACTERISES PAR LA QUALITE DE LEURS MEMBRES ET DEFINIS PAR LEUR SECTEUR, SOIT LE CANTON OU LE REGROUPEMENT DE CANTONS POUR LE DEUXIEME COLLEGE ;

ET QUI A DECIDE QU'IL RESULTAIT DE L'ARTICLE 1015 DU CODE RURAL QUE "SONT ELIGIBLES DANS CHACUN DES COLLEGES, CI-DESSUS DEFINIS, LES ELECTEURS AGES DE 18 ANS APPARTENANT AU COLLEGE CONSIDERE" ET QU'EN L'ABSENCE D'AUTRES PRECISIONS L'EXPRESSION "DANS CHACUN DES COLLEGES CI-DESSUS DEFINIS" DOIT S'ENTENDRE COMME SIGNIFIANT DANS CHACUN DES COLLEGES ELECTORAUX DEFINIS PAR L'ARTICLE 1004 DU CODE RURAL, EN CE QUI CONCERNE UNE COMPOSITION ET PAR LES ARTICLES 1005-1ER ET 1007-1ER EN CE QUI CONCERNE LEURS SECTEURS SOIT LE CANTON OU LE REGROUPEMENT DE CANTONS POUR LE DEUXIEME COLLEGE, QU'IL A AINSI FAIT UNE EXACTE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LES JUGEMENTS RENDUS LE 2 OCTOBRE 1984 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRIVE ;