SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 19 DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU TRAVAIL DU 8 FEVRIER 1957 DU PERSONNEL DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE, LES ARTICLES 133-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL, 1134, 1156 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE L'URSSAF AYANT ENGAGE M EMILE X... LE 2 JUILLET 1953, LUI A CONFIE LE CONTROLE DES EMPLOYEURS COTISANT FORFAITAIREMENT POUR LEUR PERSONNEL ET L'A ASSIMILE, QUANT A SA CLASSIFICATION, AUX AGENTS DE CONTROLE DES ASSUJETTIS EMPLOYEURS ET TRAVAILLEURS INDEPENDANTS ;
QUE M X..., SOUTENANT QU'IL RELEVAIT DE LA MEME CATEGORIE QUE LES AGENTS DE CONTROLE DES EMPLOYEURS, A RECLAME UNE RECONSTITUTION DE CARRIERE AVEC PAIEMENT D'UN RAPPEL DE SALAIRE ET D'UN COMPLEMENT DE RETRAITE ;
QUE L'ARRET ATTAQUE L'A DEBOUTE DE SA DEMANDE AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE SON ACTIVITE DIFFERAIT DU TRAVAIL DEMANDE AUX AGENTS DE CONTROLE DES EMPLOYEURS DU REGIME GENERAL QUI EXIGEAIT DES CONNAISSANCES PLUS APPROFONDIES ;
ATTENDU CEPENDANT QUE M X..., ASSURANT LE CONTROLE D'EMPLOYEURS COTISANT POUR LEUR PERSONNEL, EXERCAIT DES FONCTIONS CORRESPONDANT A UN EMPLOI DONT LA DEFINITION AINSI QUE LA POSITION HIERARCHIQUE SONT NETTEMENT PRECISEES AU PARAGRAPHE V DE LA CLASSIFICATION ETABLIE POUR LES AGENTS DES CORPS DE CONTROLE ET D'INSPECTION PAR LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU 8 FEVRIER 1957 DU PERSONNEL DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES, LAQUELLE GROUPE EN UNE SEULE CATEGORIE TOUS LES AGENTS DE CONTROLE DES EMPLOYEURS SANS DISTINGUER SELON QUE CEUX-CI COTISENT AU REGIME GENERAL OU FORFAITAIREMENT ;
QU'EN FAISANT AINSI UNE DISTINCTION QUE LA CONVENTION COLLECTIVE NE COMPORTE PAS, LES JUGES DU FOND ONT VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 NOVEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.
