| France, Cour de cassation, Chambre sociale, 07 octobre 1982, 80-41098 et suivant

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 3 C DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945, 9 DE L'ORDONNANCE DU 24 MAI 1945, 1ER, 3 ET 5 DU DECRET DU 23 AOUT 1945, ALORS APPLICABLES ET DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE LA SOCIETE LE NOUVEAU MERIDIONAL NEE DE LA FUSION INTERVENUE LE 24 FEVRIER 1971 ENTRE LES SOCIETES LE MERIDIONAL - LA FRANCE ET D'AUTRES SOCIETES D'EDITION, A LICENCIE LE 30 AVRIL SUIVANT DE NOMBREUX SALARIES ;

QUE MOUREN ET SIX AUTRES EMPLOYES FONT GRIEF AUX ARRETS ATTAQUES DE LES AVOIR DEBOUTES DE LEURS DEMANDES EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR LICENCIEMENTS ABUSIFS, ALORS, D'UNE PART, QUE L'AVIS EMIS LE 23 AVRIL 1971 PAR LE COMITE D'ENTREPRISE REFUSANT LES LICENCIEMENTS N'A PU ETRE TRANSMIS EN TEMPS UTILE A L'ADMINISTRATION SAISIE DE LA DEMANDE D'AUTORISATION DE LICENCIEMENT DES LE 20 AVRIL, ET CENSEE DONNER OU REFUSER SON ACCORD AU VU DE CET AVIS AVANT LE 27 AVRIL, ALORS QUE, D'AUTRE PART, L'ENVOI DE LA DEMANDE D'AUTORISATION N'A REPRESENTE QU'UNE TENTATIVE DE REGULARISATION, L'ADMINISTRATION N'AYANT PU DONNER AUCUN AVIS UTILE CONCERNANT UN LICENCIEMENT DECIDE, PLANIFIE ET ORGANISE PLUS DE DEUX MOIS AUPARAVANT, CONDITION D'UNE CONVENTION DEJA REALISEE POUR LE RESTE, ET ALORS ENFIN QUE L'ARRET ATTAQUE NE POUVAIT CONSIDERER COMME NON PRECIPITE LE LICENCIEMENT NOTIFIE COMME DEVANT PRENDRE EFFET TROIS JOURS APRES L'AUTORISATION TACITE DE L'ADMINISTRATION ;

MAIS ATTENDU EN PREMIER LIEU, QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE LE COMITE D'ENTREPRISE AVAIT ETE CONSULTE EN TEMPS UTILE SUR LA COMPRESSION D'EFFECTIF ENVISAGEE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 3 C DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945, LES 7, 19 ET 23 AVRIL 1971, LES DEUX DERNIERES FOIS EN PRESENCE DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, ET QUE SON AVIS AVAIT ETE TRANSMIS A CELUI-CI A L'ISSUE DE LA DERNIERE REUNION ;

QU'AUCUN DELAI N'ETANT IMPOSE POUR CETTE TRANSMISSION SOIT PAR CE TEXTE, SOIT PAR L'ORDONNANCE DU 23 MAI 1945 ET SON DECRET D'APPLICATION, ELLE A PU ESTIMER QU'AUCUN PREJUDICE N'AVAIT PU RESULTER POUR LES SALARIES DU FAIT QUE L'AVIS DU COMITE N'AVAIT ETE ENVOYE A L'ADMINISTRATION QUE TROIS JOURS APRES LA DEMANDE D'AUTORISATION DES LICENCIEMENTS, L'INSPECTEUR DU TRAVAIL AYANT ETE EXACTEMENT INFORME ;

QUE PAR AILLEURS, A SUPPOSER QUE LES LICENCIEMENTS EUSSENT ETE, COMME LE PRETEND LE MOYEN, DECIDES, PLANIFIES ET ORGANISES LORS DE LA CONVENTION DE FUSION DU 24 FEVRIER 1971, CE FAIT N'AURAIT PU ENTACHER D'IRREGULARITE LA CONSULTATION DU COMITE D'ENTREPRISE ;

QU'ENFIN LA COUR D'APPEL A RELEVE QU'AUCUNE PRECIPITATION FAUTIVE NE POUVAIT RESULTER DE LA NOTIFICATION DES LICENCIEMENTS TROIS JOURS SEULEMENT APRES L'EXPIRATION DU DELAI IMPARTI A L'ADMINISTRATION POUR FAIRE CONNAITRE SA DECISION, ETANT DONNE L'URGENCE DE PORTER REMEDE A UNE SITUATION FINANCIERE CATASTROPHIQUE ET D'EVITER UN DEPOT DE BILAN ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LES POURVOIS FORMES CONTRE LES ARRETS RENDUS LE 21 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;