JOINT VU LEUR CONNEXITE, LES POURVOIS N° 80-60 374 ET 80-60 375, 80-60 377 A 80-60 385 ET 80-60 387 A 80-60 390 FORMES CONTRE LE MEME JUGEMENT; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CHACUN DESDITS POURVOIS :
VU L' ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECIDE QUE LA SOCIETE GENERALE FORMAIT AVEC PLUSIEURS DE SES FILIALES UNE UNITE ECONOMIQUE ET SOCIALE POUR L' ELECTION DES DELEGUES DU PERSONNEL, AU MOTIF ESSENTIEL QU' ELLE DETENAIT UNE PART IMPORTANTE DES CAPITAUX DE CELLES-CI, QUI UTILISAIENT LE MEME RESEAU COMMERCIAL OCCUPAIENT POUR LA PLUPART LES MEMES LOCAUX ET BENEFICIAIENT DES MEMES SERVICES;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE N' A PAS RECHERCHE, D' UNE PART, SI L' ORGANISATION DES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL DANS LA CADRE DE L' ENSEMBLE FORME PAR LA SOCIETE GENERALE ET SES FILIALES, CONSIDERE COMME UN ETABLISSEMENT UNIQUE, NE RENDRAIT PAS PLUS DIFFICILE L' EXECUTION DE LA MISSION DE CES DELEGUES, SOIT EN REDUISANT LEUR NOMBRE, SOIT EN LES ELOIGNANT DE LEURS MANDANTS; QU' IL N' A PAS REPONDU, D'AUTRE PART, AUX CONCLUSIONS FAISANT VALOIR QUE LE PERSONNEL DE PLUSIEURS DES SOCIETES CONCERNEES ETAIT SOUMIS A DES CONDITIONS DE TRAVAIL ET A DES CONVENTIONS COLLECTIVES DIFFERENTES, CE QUI ETAIT DE NATURE A EXCLURE L' UNITE SOCIALE D' UN TEL ENSEMBLE, MEME SI LES ELECTIONS DEVAIENT Y ETRE ULTERIEUREMENT ORGANISEES DANS LE CADRE D' ETABLISSEMENTS DISTINCTS; QUE, DES LORS, LE JUGEMENT ATTAQUE N' A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 11 JUIN 1980 PAR LE TRIBUNAL D' INSTANCE DE PARIS DU IX° ARRONDISSEMENT; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS DU VIII° ARRONDISSEMENT.
