SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET DEFERE (AIX-EN-PROVENCE, 28 AVRIL 1978) D'AVOIR PRONONCE LA FAILLITE PERSONNELLE DE LEROY, EN TANT QU'ANCIEN PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA SOCIETE NOUVELLE D'EXPLOITATION DES ETABLISSEMENTS PRILUX EN LIQUIDATION DES BIENS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE DIRIGEANT POURSUIVI POUR FAILLITE PERSONNELLE SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 106 PARAGRAPHE 5 ET 107 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, A TOUJOURS LA POSSIBILITE D'ETABLIR QUE LES AGISSEMENTS QU'ON LUI REPROCHE NE CONSTITUENT NI DES ACTES DE MAUVAISE FOI, NI DES IMPRUDENCES INEXCUSABLES, NI DES INFRACTIONS GRAVES AUX REGLES ET USAGES DU COMMERCE ; QU'EN RELEVANT, EN L'ESPECE, QUE LEROY NE POUVAIT PAS INVOQUER SA BONNE FOI, PARCE QU'IL N'ETAIT PAS DESINTERESSE, CE QUI EST INOPERANT, ET PARCE QU'IL POUVAIT MESURER LES RISQUES QU'IL FAISAIT COURIR A SA SOCIETE, CE QUI N'A RIEN A VOIR AVEC LA MAUVAISE FOI, LA COUR D'APPEL A PRIVE SA DECISION DE TOUTE BASE LEGALE ;
MAIS ATTENDU QU'AYANT RELEVE A LA CHARGE DE LEROY X... POUR LE COMPTE D'AUTRUI, SANS CONTREPARTIE, D'ENGAGEMENTS TROP IMPORTANTS AU MOMENT DE LEUR CONCLUSION EU EGARD A LA SITUATION DE L'ENTREPRISE, AINSI QUE LA POURSUITE ABUSIVE D'UNE EXPLOITATION DEFICITAIRE QUI NE POUVAIT CONDUIRE L'ENTREPRISE QU'A LA CESSATION DES PAIEMENTS, FAITS QUE L'ARTICLE 107 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 PRESUME "ACTES DE MAUVAISE FOI, IMPRUDENCES INEXCUSABLES OU INFRACTIONS GRAVES AUX REGLES ET USAGES DU COMMERCE", LA COUR D'APPEL N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN EN DECIDANT QUE LEROY N'APPORTAIT PAS LA PREUVE DE SA BONNE FOI ET DEVAIT, EN CONSEQUENCE, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 106 DE LA MEME LOI, PRONONCER CONTRE LUI LA SANCTION DE LA FAILLITE PERSONNELLE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 AVRIL 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.
