La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

16/02/1979 | FRANCE | N°77-15796

France | France, Cour de cassation, Chambre sociale, 16 février 1979, 77-15796


Sur le moyen unique :

Attendu que X... Romero-Hernandez, ouvrier monteur au service de Connac, entrepreneur de constructions métalliques participait, le 12 mars 1974, au montage d'un hangar quand il prit l'initiative d'escalader la flèche télescopique d'une grue pour y remettre en place le câble de traction qui venait de dérailler, qu'il fit une chute dans le vide d'une hauteur de huit mètres et se tua ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit que cet accident mortel n'était pas imputable à la faute inexcusable de l'employeur, alors que constituait u

ne faute d'une gravité exceptionnelle le fait pour un responsable de c...

Sur le moyen unique :

Attendu que X... Romero-Hernandez, ouvrier monteur au service de Connac, entrepreneur de constructions métalliques participait, le 12 mars 1974, au montage d'un hangar quand il prit l'initiative d'escalader la flèche télescopique d'une grue pour y remettre en place le câble de traction qui venait de dérailler, qu'il fit une chute dans le vide d'une hauteur de huit mètres et se tua ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit que cet accident mortel n'était pas imputable à la faute inexcusable de l'employeur, alors que constituait une faute d'une gravité exceptionnelle le fait pour un responsable de chantier d'avoir laissé, sans réagir, un ouvrier placé sous ses ordres prendre, démuni de toute protection, une initiative dont les risques ne pouvaient échapper à ce responsable et à laquelle les circonstances de fait, relevées par les enquêteurs et mentionnées au procès-verbal, révélaient qu'il avait loisir et possibilité de s'opposer utilement ;

Mais attendu que l'arrêt attaqué a relevé, d'une part, qu'en raison de la rapidité avec laquelle X... Romero avait pris l'initiative d'escalader la flèche, il ne saurait être fait grief au chef de chantier, préposé de l'entrepreneur, de ne pas l'avoir empêché de monter sur la grue et de ne pas l'avoir, au préalable manoeuvré pour l'abaisser le plus près possible du sol ; d'autre part, que le fait par l'ouvrier de ne pas avoir porté de ceinture et de baudrier ne saurait être retenu comme faute à l'encontre de l'employeur, dès lors que l'ouvrier dont la tâche consistait ce jour là à travailler au sol à assembler des éléments, n'avait pas dans ses attributions de monter sur la grue ; que de ces constatations, la Cour d'appel a déduit que la victime avait commis une imprudence et que, par suite, l'employeur, n'avait pas commis de faute inexcusable ; qu'elle a ainsi légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI formé contre l'arrêt rendu le 28 février 1977 par la Cour d'appel de Riom ;

Dispense d'amende et d'indemnité ;


Synthèse
Formation : Chambre sociale
Numéro d'arrêt : 77-15796
Date de la décision : 16/02/1979
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Sociale

Analyses

SECURITE SOCIALE ACCIDENTS DU TRAVAIL - Faute inexcusable de l'employeur - Exonération - Faute de la victime - Imprudence.

* SECURITE SOCIALE ACCIDENTS DU TRAVAIL - Faute inexcusable de l'employeur - Caractères - Conscience du danger couru - Travail à grande hauteur - Absence de dispositif de sécurité.

Les juges du fond peuvent décider qu'un salarié, victime d'une chute mortelle alors qu'il avait pris l'initiative d'escalader la flèche télescopique d'une grue pour y remttre en place le câble de traction qui venait de dérailler, avait commis une imprudence, et que par suite, une faute inexcusable ne pouvait être retenue à la charge de l'employeur, dès lors qu'ils relèvent qu'en raison de la rapidité avec laquelle la victime avait pris l'initiative d'escalader la flèche, il ne saurait être fait grief au chef de chantier, préposé de l'entrepreneur, de ne pas l'avoir empêché de monter sur la grue et de ne pas avoir, au préalable, manoeuvré celle-ci pour l'abaisser le plus près possbile du sol, et que le fait par l'ouvrier de ne pas avoir porté de ceinture et de baudrier ne saurait être retenu comme faute à l'encontre de l'employeur, ce salarié dont la tâche consistait ce jour-là à travailler au sol à assembler des éléments, n'ayant pas dans ses attributions de monter sur la grue.


Références :

Code de la sécurité sociale L468

Décision attaquée : Cour d'appel Riom (Chambre sociale ), 28 février 1977

CF. Cour de Cassation (Chambre sociale ) 1974-10-10 Bulletin 1974 V N. 476 p.445 (REJET) . CF. Cour de Cassation (Chambre sociale ) 1976-02-26 Bulletin 1976 V N. 125 p.99 (REJET) . CF. Cour de Cassation (Chambre sociale ) 1977-11-09 Bulletin 1977 V N. 610 p.487 (CASSATION PARTIELLE) . CF. Cour de Cassation (Chambre sociale ) 1977-11-23 Bulletin 1977 V N. 643 p.512 (CASSATION)


Publications
Proposition de citation : Cass. Soc., 16 fév. 1979, pourvoi n°77-15796, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Soc. N. 151 P. 107
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Soc. N. 151 P. 107

Composition du Tribunal
Président : Pdt M. Laroque
Avocat général : Av.Gén. M. Rivière
Rapporteur ?: Rpr M. Brunet
Avocat(s) : Av. Demandeur : M. Blanc

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1979:77.15796
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award