SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 888-12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 546 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QUE LE PREMIER DE CES TEXTES, QUI DETERMINE LES PERSONNES AYANT TOUJOURS QUALITE POUR FAIRE APPEL EN MATIERE D'ASSISTANCE EDUCATIVE, NE DEROGE PAS AU PRINCIPE, POSE PAR LE SECOND, D'APRES LEQUEL LE DROIT D'APPEL APPARTIENT A TOUTE PERSONNE QUI A ETE PARTIE EN PREMIERE INSTANCE ET QUI Y A INTERET ;
ATTENDU QUE LES JUMEAUX THOMAS ET WIELFRIED B..., NES LE 1ER JANVIER 1973, ONT ETE CONFIES, LE 27 MAI 1975, PAR MESURE D'ASSISTANCE EDUCATIVE, AU SERVICE DE L'AIDE SOCIALE A L'ENFANCE, EN VUE DE LEUR MAINTIEN CHEZ LES EPOUX A..., QUI LES AVAIENT ELEVES JUSQU'ALORS EN QUALITE DE PARENTS NOURRICIERS, UN DROIT DE VISITE ETANT ACCORDE A LA MERE, LA Y... ROXANE ELLE ;
QUE LES MINEURS ONT ETE LEGITIMES, LE 2 AOUT 1975, PAR LE MARIAGE DE DEMOISELLE Z... AVEC B... ;
QUE, DANS LE CADRE D'UNE INSTANCE MODIFICATIVE, LES EPOUX B... ONT SOLLICITE UN DROIT D'HEBERGEMENT ;
QUE LES EPOUX A..., X... DE LEUR CONSEIL, ONT ETE ENTENDUS PAR LE JUGE DES ENFANTS, LE 20 FEVRIER 1976, EN MEME TEMPS QUE LES EPOUX B..., ET ONT DECLARE QU'ILS S'OPPOSAIENT A LA MESURE ENVISAGEE ;
QUE LE JUGE DES ENFANTS A FAIT DROIT A LA DEMANDE DES EPOUX B... ;
QUE LES EPOUX A... ONT RELEVE APPEL DE CETTE DECISION ;
ATTENDU QUE, POUR DECLARER CET APPEL IRRECEVABLE, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LES EPOUX A... N'AURAIENT PAS UNE QUALITE "LEUR OUVRANT LE DROIT D'APPEL PREVU PAR L'ARTICLE 888-12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE" ;
QU'EN SE PRONONCANT AINSI, ALORS QUE, D'APRES L'ARTICLE 375-1 DU CODE CIVIL, LES DECISIONS DU JUGE DES ENFANTS SONT TOUJOURS SUSCEPTIBLES D'APPEL, ET QUE, DEVANT CE MAGISTRAT, LES APPELANTS AVAIENT EU LA QUALITE DE PARTIES A LA PROCEDURE, LA COUR D'APPEL, EN LES PRIVANT DU DOUBLE DEGRE DE JURIDICTION, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 MAI 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.
