SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 845 DU CODE RURAL ;
ATTENDU QUE, SI LES CONDITIONS DE FOND DE LA REPRISE DOIVENT ETRE EN PRINCIPE APPRECIEES A LA DATE D'EFFET DU CONGE, LES JUGES DOIVENT NEANMOINS TENIR COMPTE, POUR APPRECIER L'INTENTION D'EXPLOITER DU BENEFICIAIRE DE LA REPRISE, DE TOUS LES ELEMENTS CERTAINS DONT ILS DISPOSENT A LA DATE DE LEUR DECISION ;
ATTENDU QUE, POUR DECLARER VALABLE LE CONGE AUX FINS DE REPRISE DONNE PAR LES EPOUX HENRI X... A DAME Y... DU PLESSIS POUR LE 1ER NOVEMBRE 1968, LA COUR D'APPEL RETIENT QUE, LORSQUE L'INSTANCE S'EST PROLONGEE DE LONGUES ANNEES AU-DELA DE LA DATE D'EFFET DU CONGE, LES CONDITIONS DE LA REPRISE DOIVENT ETRE APPRECIEES RETROSPECTIVEMENT A LA DATE D'EXPIRATION DU BAIL, SANS TENIR COMPTE DES FAITS INTERVENUS ENTRE CETTE DATE ET CELLE OU LE JUGE REND SA DECISION ;
ATTENDU QU'EN STATUANT DE LA SORTE, ET EN REFUSANT D'APPRECIER, QUANT A L'INTENTION D'EXPLOITER DU BENEFICIAIRE DE LA REPRISE, L'ENGAGEMENT PRIS PAR CELUI-CI EN 1969, ET RECONNU PAR SES PROPRES CONCLUSIONS D'APPEL, DE DONNER A BAIL A CHAUVEAU LE DOMAINE REPRIS LORSQU'IL EN AURAIT RECOUVRE LA DISPOSITION, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 MARS 1976 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS
