SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LES EPOUX B - - G - ONT, PAR ACTE SOUS-SEING PRIVE DU 29 JUIN 1971, ALORS QU'ILS ETAIENT EN INSTANCE DE DIVORCE, CONVENU DES CONDITIONS DE LIQUIDATION DE LEURS INTERETS PECUNIAIRES ;
QUE LE JUGEMENT DE DIVORCE, INTERVENU LE 6 JUILLET 1971, N'EST PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE QUE LE 23 OCTOBRE SUIVANT ;
QUE B - , SOUTENANT QUE LA CONVENTION DU 29 JUIN 1971, SOUSCRITE AVANT QUE LE JUGEMENT DE DIVORCE SOIT PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, ETAIT CONTRAIRE AU PRINCIPE DE L'IMMUTABILITE DES CONVENTIONS MATRIMONIALES A DEMANDE QUE CETTE CONVENTION SOIT DECLAREE NULLE ;
QUE L'ARRET ATTAQUE, RELEVANT QUE POSTERIEUREMENT AU 23 OCTOBRE 1971, LES ANCIENS EPOUX X... MANIFESTE LEUR COMMUNE VOLONTE D'EXECUTER LA CONVENTION LITIGIEUSE ET AINSI RENOUVELE OU MAINTENU CETTE CONVENTION, L'A DEBOUTE DE CETTE DEMANDE ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A CET ARRET D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS, D'UNE PART, QUE SI L'EXECUTION D'UN ACTE NUL PEUT VALOIR CONFIRMATION, ELLE NE SAURAIT ETRE L'EQUIVALENT D'UNE REITERATION ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE, LA CONCLUSION D'UNE NOUVELLE CONVENTION SUPPOSANT UN NOUVEL ACCORD DE VOLONTES, LES JUGES D'APPEL N'AURAIENT PAS DONNE DE BASE LEGALE A LEUR DECISION EN NE CONSTATANT PAS QUE DAME G - AVAIT EXPRESSEMENT MANIFESTE SA VOLONTE DE REITERER L'ACTE ;
MAIS ATTENDU QUE SI L'ACTE NUL DE NULLITE ABSOLUE NE PEUT ETRE RETROACTIVEMENT CONFIRME, IL EST LOISIBLE AUX PARTIES DE RENOUVELER LEUR ACCORD OU DE MAINTENIR LEUR COMMUNE VOLONTE LORSQUE LA CAUSE DE NULLITE A CESSE ;
QU'EN L'ESPECE, APRES VOIR RELEVE QUE B - AVAIT ACCOMPLI, APRES LE 23 OCTOBRE 1971, DIVERS ACTES D'EXECUTION DE LA CONVENTION LITIGIEUSE, ET QUE DAME G - AVAIT ELLE-MEME, DANS LE CADRE DE L'EXECUTION DE CETTE CONVENTION, RECU UN CHEQUE REPRESENTANT SA PART DANS LE PRIX D'UNE VILLA, C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION QUE LA COUR D'APPEL A ESTIME QUE LES VOLONTES, MEMES TACITES, DES DEUX EPOUX S'ETAIENT A NOUVEAU RENCONTREES ;
QUE LE MOYEN N'EST DONC FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 FEVRIER 1975 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.
