| France, Cour de cassation, Chambre sociale, 29 janvier 1976, 74-12805

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1046 DU CODE RURAL ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE LORSQUE, SANS RENTRER DANS LES Z... REGIS PAR LES DISPOSITIONS LEGISLATIVES APPLICABLES AUX Y... DU TRAVAIL, L'X... OU LA BLESSURE DONT L'ASSURE EST VICTIME EST IMPUTABLE A UN TIERS, LES CAISSES D'ASSURANCES SOCIALES SONT SUBROGEES DE PLEIN DROIT A L'INTERESSE OU A SES AYANTS DROIT DANS LEUR ACTION CONTRE LE TIERS RESPONSABLE, POUR LE REMBOURSEMENT DES DEPENSES QUE LEUR OCCASIONNE L'X... OU LA BLESSURE ;

QUE LA VICTIME OU SES AYANTS DROIT N'ONT DE RECOURS CONTRE L'AUTEUR DE L'X... QUE DANS LA MESURE OU LEUR PREJUDICE N'EST PAS REPARE PAR LES PRESTATIONS SERVIES PAR LESDITES CAISSES ;

ATTENDU QUE, ATTEINT DEPUIS 1960 D'UNE INCAPACITE PERMANENTE DE 30 % A LA SUITE D'UN X... DONT HUNEAU A ETE DECLARE RESPONSABLE, CONSTANTIN INVOQUANT UNE AGGRAVATION DE SON ETAT A DEMANDE EN 1969 L'ALLOCATION D'UNE INDEMNITE COMPLEMENTAIRE ;

QU'AYANT CONSTATE QUE L'INCAPACITE NOUVELLE N'ETAIT IMPUTABLE A L'X... QU'A CONCURRENCE DE 62 %, LA COUR D'APPEL A DIT QUE LA CAISSE DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE QUI SERVAIT A LA VICTIME DEPUIS LE 20 MAI 1970 UNE PENSION D'INVALIDITE DE 100 % NE POUVAIT PRETENDRE OBTENNIR, SUR L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DE HUNEAU, UN REMBOURSEMENT QUE DANS LA LIMITE DE 62 % ;

ATTENDU CEPENDANT QUE LA VICTIME NE PEUT SE PREVALOIR, VIS-A-VIS DU TIERS RESPONSABLE, DE SON PREJUDICE QUE DANS LA MESURE OU IL SUBSISTE POUR NE PAS ETRE REPARE PAR LES PRESTATIONS SERVIES PAR L'ORGANISME DE SECURITE SOCIALE ;

QUE N'ETANT PAS CONTESTE QU'A DEFAUT D'X... CONSTANTIN N'AURAIT PU PRETENDRE A LA PENSION QUI LUI EST SERVIE ET QUI L'INDEMNISE DONC A DUE CONCURRENCE DU MONTANT DU PREJUDICE RESULTANT DE CELUI-CI, LA CAISSE ETAIT FONDEE A EN RECOUVRER LES ARRERAGE CONTRE L'AUTEUR DE L'X... DANS LA SEULE LIMITE DE L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DE CE DERNIER SELON LE DROIT COMMUN ;

D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 MAI 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.