La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

25/11/1971 | FRANCE | N°70-12116;70-14267

France | France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 25 novembre 1971, 70-12116 et suivant


JOINT EN RAISON DE LA CONNEXITE, LES POURVOIS N° 70-12. 116 ET N° 70-14. 267, FORMES RESPECTIVEMENT PAR LA COMPAGNIE LA PROVIDENCE ET LES ETABLISSEMENTS LANGLOIS ET PAR LA COMPAGNIE LA DEFENSE BELGE ET GREGOIRE, CONTRE LE MEME ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 23 OCTOBRE 1968 ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI N° 70-12. 116, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE, ET LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI N° 70-14. 267 QUI SONT IDENTIQUES : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE L'EXERCICE D'UNE ACTION EN JUSTICE, DE MEME QUE LA DEFENSE A UNE TELLE ACTION, CONSTITUE UN DROIT, ET NE DEGENERE

EN ABUS POUVANT DONNER NAISSANCE A UNE DETTE DE DOMMAGES-INTER...

JOINT EN RAISON DE LA CONNEXITE, LES POURVOIS N° 70-12. 116 ET N° 70-14. 267, FORMES RESPECTIVEMENT PAR LA COMPAGNIE LA PROVIDENCE ET LES ETABLISSEMENTS LANGLOIS ET PAR LA COMPAGNIE LA DEFENSE BELGE ET GREGOIRE, CONTRE LE MEME ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 23 OCTOBRE 1968 ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI N° 70-12. 116, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE, ET LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI N° 70-14. 267 QUI SONT IDENTIQUES : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE L'EXERCICE D'UNE ACTION EN JUSTICE, DE MEME QUE LA DEFENSE A UNE TELLE ACTION, CONSTITUE UN DROIT, ET NE DEGENERE EN ABUS POUVANT DONNER NAISSANCE A UNE DETTE DE DOMMAGES-INTERETS QUE DANS LE CAS DE MALICE, DE MAUVAISE FOI OU D'ERREUR GROSSIERE EQUIPOLLENTE AU DOL ;

ATTENDU QUE POUR FAIRE COURIR, A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS COMPLEMENTAIRES, A COMPTER DU JOUR DE L'ACTE INTRODUCTIF D'INSTANCE, LES INTERETS DE LA SOMME ALLOUEE A CACHELIEVRE EN REPARATION DU DOMMAGE MATERIEL PAR LUI SUBI DU FAIT DE L'ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT LES ETABLISSEMENTS LANGLOIS ET GREGOIRE, ASSURES RESPECTIVEMENT AUPRES DES COMPAGNIES LA PROVIDENCE ET LA DEFENSE BELGE, ETAIENT DECLARES RESPONSABLES, ET POUR CONDAMNER, EN OUTRE, LES DEMANDEURS AU POURVOI A DES DOMMAGES-INTERETS, L'ARRET ATTAQUE, TOUT EN FAISANT PARTIELLEMENT DROIT A LEUR APPEL, ENONCE QU'IL CONVIENT DE STATUER AINSI "EN RAISON DU RETARD APPORTE PAR (LEUR) RESISTANCE ABUSIVE ET DILATOIRE SUR LE PRINCIPE DE LEUR RESPONSABILITE ET LES DOMMAGES EXTREMEMENT GRAVES MANIFESTEMENT ISSUS DE LEUR FAIT" ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT PAR CES SEULS MOTIFS, QUI NE CARACTERISENT PAS LA FAUTE COMMISE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION DE CES CHEFS ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN DU POURVOI N° 70-12. 116, CASSE ET ANNULE, DANS LA MESURE DU MOYEN AINSI ADMIS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 23 OCTOBRE 1968 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.


Synthèse
Formation : Chambre civile 2
Numéro d'arrêt : 70-12116;70-14267
Date de la décision : 25/11/1971
Sens de l'arrêt : Cassation
Type d'affaire : Civile

Analyses

ACTION EN JUSTICE - DEFENSE - RESISTANCE INJUSTIFIEE - FAUTE - CONSTATATIONS NECESSAIRES.

* RESPONSABILITE CIVILE - FAUTE - ABUS DE DROIT - ACTION EN JUSTICE - DEFENSE - RESISTANCE INJUSTIFIEE - CONSTATATIONS NECESSAIRES.

L'EXERCICE D'UNE ACTION EN JUSTICE, DE MEME QUE LA DEFENSE A UNE TELLE ACTION, CONSTITUE UN DROIT ET NE DEGENERE EN ABUS POUVANT DONNER NAISSANCE A UNE DETTE DE DOMMAGES-INTERETS QUE DANS LE CAS DE MALICE, DE MAUVAISE FOI OU D'ERREUR GROSSIERE EQUIPOLLENTE AU DOL. NE CARACTERISE PAS A UNE TELLE FAUTE L'ARRET QUI, POUR FAIRE COURIR, A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS COMPLEMENTAIRES, A COMPTER DU JOUR DE L'ACTE INTRODUCTIF D'INSTANCE, LES INTERETS DE LA SOMME ALLOUEE A LA VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION SE BORNE A ENONCER QU'IL CONVIENT DE STATUER AINSI EN RAISON DU RETARD APPORTE PAR LA RESISTANCE ABUSIVE ET DILATOIRE DES DEFENDEURS SUR LE PRINCIPE DE LEUR RESPONSABILITE ET DES DOMMAGES EXTREMEMENT GRAVES MANIFESTEMENT ISSUS DE LEUR FAIT, TOUT EN FAISANT DROIT PARTIELLEMENT A LEUR APPEL.


Références :

Code civil 1382

Décision attaquée : Cour d'appel Paris, 23 octobre 1968

. CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1965-11-04 Bulletin 1965 II N.849 (3) P.601 (CASSATION) ET LES ARRETS CITES . CF. Cour de Cassation (Chambre civile 2) 1971-01-13 Bulletin 1971 II N.13 (3) P.8 (CASSATION)


Publications
Proposition de citation : Cass. Civ. 2e, 25 nov. 1971, pourvoi n°70-12116;70-14267, Bull. civ. des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 322 P. 235
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles des arrêts Cour de Cassation Civ. 2e N. 322 P. 235

Composition du Tribunal
Président : . PDT M. DROUILLAT
Avocat général : . AV.GEN. M. MAZET
Rapporteur ?: . RPR M. BARBIER
Avocat(s) : Demandeur AV. MM. CELICE

Origine de la décision
Date de l'import : 14/10/2011
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CCASS:1971:70.12116
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award