SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 2 JUIN 1955;
ATTENDU QUE CE TEXTE MET A LA CHARGE DU PROPRIETAIRE L'INDEMNITE DUE AU LOCATAIRE QUI NE PEUT PAS BENEFICIER DU REPORT DE SON BAIL, LORSQUE L'EVICTION PROVIENT DU FAIT VOLONTAIRE DU BAILLEUR, EN MECONNAISSANCE DES DROITS DU PRENEUR;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES MOTIFS DE L'ARRET ATTAQUE QU'A LA SUITE DES OPERATIONS DE REMEMBREMENT, DES LOCAUX FURENT ATTRIBUES AUX CONSORTS Y... DANS UN IMMEUBLE CONSTRUIT EN APPLICATION DE L'ORDONNANCE DU 8 SEPTEMBRE 1945, EN REMPLACEMENT DE CEUX DONT LEURS AUTEURS ETAIENT PROPRIETAIRES DANS UN IMMEUBLE DETRUIT PAR FAIT DE GUERRE ET QUI ETAIT DONNE EN LOCATION A USAGE DE COMMERCE ET D'HABITATION AUX EPOUX Z...;
ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE LES PROPRIETAIRES REFUSAIENT DE METTRE LES LOCAUX ATTRIBUES A LA DISPOSITION DES LOCATAIRES, QUI ACCEPTAIENT CE REPORT, ET RAPPELE JUSTEMENT QUE LE REPORT DU BAIL N'ETAIT PAS APPLICABLE A UN IMMEUBLE PREFINANCE, L'ARRET ATTAQUE, POUR METTRE A LA CHARGE DE L'ETAT L'INDEMNITE DUE AUX CONSORTS Z..., X... QUE LES CONSORTS Y... NE POUVAIENT QU'ACCEPTER CETTE ATTRIBUTION OU TRANSFERER LEURS DOMMAGES DE GUERRE ET RECONSTRUIRE EN DEHORS DU PERIMETRE DE RECONSTRUCTION;
QU'AINSI LA COUR D'APPEL, QUI CONSTATAIT IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT QUE LES CONSORTS Y... AVAIENT LA POSSIBILITE NE PAS EVINCER LEURS LOCATAIRES, A MECONNU LES DISPOSITIONS DU TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS LE 26 FEVRIER 1968;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS
