SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR RESILIE, AUX TORTS DE LA SOCIETE LA DEFENSE FISCALE, LE CONTRAT DU 9 JUIN 1965 PAR LEQUEL CETTE SOCIETE AVAIT PROMIS A DENIS DE LUI REMBOURSER LE QUART DU PRIX DE CESSION DU CABINET MAURY, VERSE PAR LUI A LA VEUVE DE CE DERNIER, AU MOTIF QUE LA SOCIETE N'AVAIT PAS TENU CET ENGAGEMENT, ALORS QU'IL RESULTAIT DES CONSTATATIONS DE L'ARRET QUE DENIS PRETENDAIT CALCULER A TORT CETTE QUOTE-PART SUR UNE SOMME DE 20 600 FRANCS, ET NON SUR LE PRIX PORTE A L'ACTE DE 8 000 FRANCS, ET QUE L'ARRET ATTAQUE NE POUVAIT, SANS SE CONTREDIRE, FAIRE CETTE CONSTATATION ET ADMETTRE EN MEME TEMPS LA VALIDITE DE MISES EN DEMEURE FONDEES SUR UN PRIX DE 20 600 FRANCS;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A PU, SANS SE CONTREDIRE, RETENIR L'EXISTENCE DE MISES EN DEMEURE QUI RESTAIENT VALABLES DANS LA MESURE DE CE QUI ETAIT REELLEMENT DU;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI;
MAIS SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 1315 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QUE DENIS AYANT DEMANDE LA RESILIATION DU CONTRAT DU 16 MAI 1960, AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE LA DEFENSE FISCALE N'AVAIT PAS RESPECTE SES ENGAGEMENTS LUI ACCORDANT L'EXCLUSIVITE DE SA REPRESENTATION POUR LES SECTEURS DE SAINTES ET DE ROYAN, CETTE SOCIETE A SOUTENU QUE DENIS AVAIT RENONCE A CETTE EXCLUSIVITE;
QUE LA COUR D'APPEL, POUR PRONONCER LA RESILIATION DU CONTRAT, RELEVE QUE LA DEFENSE FISCALE "N'OFFRE PAS, AUX TERMES DU DISPOSITIF DE SES CONCLUSIONS", DE RAPPORTER LA PREUVE DE LA RENONCIATION ALLEGUEE;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA DEFENSE FISCALE AVAIT, DANS LES MOTIFS DE SES CONCLUSIONS, OFFERT DE FAIRE ENTENDRE SUR CE POINT DES TEMOINS, L'ARRET ATTAQUE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN : CASSE ET ANNULE, DANS LA LIMITE DE LA TROISIEME BRANCHE DU PREMIER MOYEN AINSI ADMIS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 22 AVRIL 1968, PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS;
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS
