La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

10/05/2004 | FRANCE | N°03NC00559

France | France, Cour administrative d'appel de Nancy, 2eme f°/ 1ere chbre - formation a 3, 10 mai 2004, 03NC00559


Vu la requête, enregistrée le 3 juin 2003 au greffe de la Cour, présentée pour M. Pascal X, demeurant ..., par Me Babel, avocat à Epinal ;

M. X demande à la Cour :

1°) - de réformer le jugement du 18 mars 2003 par lequel le Tribunal administratif de Nancy a condamné l'Etat à lui verser la somme de 500 euros, qu'il estime insuffisante, en réparation du préjudice qu'il a subi du fait de la suspension du versement du revenu minium d'insertion ;

2°) - de condamner l'Etat à lui verser les sommes de 10 378 euros et 5 000 euros ;

Code : C

Plan de class

ement : 60-01

Il soutient que :

- le Tribunal administratif a occulté les faits tenant à ...

Vu la requête, enregistrée le 3 juin 2003 au greffe de la Cour, présentée pour M. Pascal X, demeurant ..., par Me Babel, avocat à Epinal ;

M. X demande à la Cour :

1°) - de réformer le jugement du 18 mars 2003 par lequel le Tribunal administratif de Nancy a condamné l'Etat à lui verser la somme de 500 euros, qu'il estime insuffisante, en réparation du préjudice qu'il a subi du fait de la suspension du versement du revenu minium d'insertion ;

2°) - de condamner l'Etat à lui verser les sommes de 10 378 euros et 5 000 euros ;

Code : C

Plan de classement : 60-01

Il soutient que :

- le Tribunal administratif a occulté les faits tenant à la contestation de la suspension du RMI devant la commission départementale d'aide sociale, à la reconnaissance de la responsabilité de l'Etat par le préfet en ordonnant le règlement des arriérés d'allocation et à la décision de la commission centrale d'aide sociale ;

- son préjudice moral doit être fixé à 5 000 euros ;

- il est justifié d'un préjudice professionnel certain de 10 378 euros ;

- il n'a jamais procédé à une radiation volontaire de son inscription à l'A.N.P.E. ;

Vu le jugement attaqué ;

Vu le mémoire en défense, enregistré le 3 septembre2003, présenté au nom de l'Etat par le ministre des affaires sociales, du travail et de la solidarité ;

Il conclut au rejet de la requête ;

Il soutient que

- M. X n'avait pas respecté les clauses de son contrat d'insertion et pouvait donc légalement faire l'objet d'une suspension du versement de l'allocation ;

- M. X ne justifie pas d'un préjudice supérieur à celui qu'a retenu le Tribunal administratif ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la décision du bureau d'aide juridictionnelle près le Tribunal de grande instance de Nancy, section administrative d'appel, en date du 26 septembre 2003, accordant l'aide juridictionnelle totale à M. X ;

Vu la loi n° 88-01088 du 1er décembre 1988 modifiée ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 avril 2004 :

- le rapport de M. SAGE, Président,

- les observations de Me HARQUET, substituant Me BABEL, avocat de M. X,

- et les conclusions de Me SEGURA-JEAN, Commissaire du Gouvernement ;

Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi susvisée du 1er décembre 1988, applicable au 14 novembre 2000, date à laquelle le préfet des Vosges a décidé de suspendre le versement à M. X de l'allocation de revenu minimum d'insertion, cette allocation peut être versée à la personne qui s'engage à participer aux actions ou activités définies avec elle, nécessaires à son insertion sociale ou professionnelle ; qu'aux termes de l'article 23 de la même loi : ... L'allocation est versée à titre d'avance... ; qu'aux termes de l'article 29 : Tout paiement indu d'allocations est récupéré... ;

Considérant que les dispositions législatives précitées doivent être comprises comme ayant entendu subordonner le maintien du droit à l'allocation de revenu minimum d'insertion au respect, par le bénéficiaire, de l'obligation qui lui est faite de participer aux actions ou activités définies avec elle, nécessaires à son insertion ; que la décision du préfet des Vosges en date du 14 novembre 2000 était fondée sur le motif que M. X n'avait pas respecté les conditions de son contrat d'insertion ; que ni l'allégation, d'ailleurs dépourvue de toute précision ou justification permettant d'en apprécier la portée, que M. X n'aurait jamais procédé volontairement à sa radiation de l'Agence nationale pour l'emploi, ni la circonstance que le préfet a rétabli le versement de l'allocation litigieuses dès le début de la période de suspension, ne sont de nature à établir que le motif de suspension retenu par le préfet était entaché d'inexactitude matérielle ou d'erreur de droit ; que ce motif, qui justifiait au fond la décision du préfet, fait obstacle à ce que l'irrégularité de procédure, tenant à la notification de la décision après que la suspension de l'allocation a commencé à être appliquée au lieu de faire l'objet d'une répétition de l'indu postérieure à ladite notification, crée au profit de M. X des droits à indemnité ; qu'il suit de là que les moyens tirés de la procédure suivie devant les commissions d'aide sociale qui n'ont pas statué sur le droit de l'intéressé à percevoir l'allocation litigieuse, de l'importance du préjudice moral subi et du caractère certain du préjudice professionnel allégué son inopérants ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à demander la réformation du jugement attaqué par lequel le Tribunal administratif de Nancy a condamné l'Etat à lui verser 500 euros en réparation des troubles dans les conditions d'existence qu'il alléguait avoir subis ;

D É C I D E :

ARTICLE 1er : La requête de M. X est rejetée.

ARTICLE 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. X, au ministre des affaires sociales, du travail et de la solidarité et au ministre de l'emploi, du travail et de la cohésion sociale.

2


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Nancy
Formation : 2eme f°/ 1ere chbre - formation a 3
Numéro d'arrêt : 03NC00559
Date de la décision : 10/05/2004
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : M. JOB
Rapporteur ?: M. SAGE
Rapporteur public ?: Mme SEGURA-JEAN
Avocat(s) : BABEL

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.nancy;arret;2004-05-10;03nc00559 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award