La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

14/02/2012 | FRANCE | N°10MA04375

France | France, Cour administrative d'appel de Marseille, 8ème chambre - formation à 3, 14 février 2012, 10MA04375


Vu la requête, enregistrée le 6 décembre 2010, présentée pour Mme Daria A, élisant domicile chez Me Habla Nait Hamoud 6 rue René Bazin à Paris (75016), par Me Nait Hamoud, avocat ;

Mme A demande à la Cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n° 1006390 du 25 novembre 2010 par laquelle le président de la 7ème chambre du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions du ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales portant retrait de points sur le permis de conduire de la requérante à la suite d

es infractions au code de la route relevées à son encontre le 22 juillet 2003 (...

Vu la requête, enregistrée le 6 décembre 2010, présentée pour Mme Daria A, élisant domicile chez Me Habla Nait Hamoud 6 rue René Bazin à Paris (75016), par Me Nait Hamoud, avocat ;

Mme A demande à la Cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n° 1006390 du 25 novembre 2010 par laquelle le président de la 7ème chambre du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions du ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales portant retrait de points sur le permis de conduire de la requérante à la suite des infractions au code de la route relevées à son encontre le 22 juillet 2003 (quatre points), le 17 avril 2006 (deux points), le 23 juin 2006 (un point), le 18 avril 2008 (un point), le 5 octobre 2006 (deux points), le 3 mai 2008 (un point) et à la restitution des onze points retirés ;

2°) d'annuler lesdites décisions et d'ordonner la restitution des points retirés ;

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vu le jugement et attaqué ;

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vu le code de justice administrative ;

Vu le décret n° 2009-14 du 7 janvier 2009 relatif au rapporteur public des juridictions administratives et au déroulement de l'audience devant ces juridictions ;

Vu le décret n° 2011-1950 du 23 décembre 2011 modifiant le code de justice administrative, notamment les dispositions de ses articles 1er à 11 relatives à la dispense de conclusions du rapporteur public et au déroulement de l'audience ;

Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 17 janvier 2012 :

- le rapport de M. Reinhorn, rapporteur ;

- et les observations de Me Nait Hamoud pour Mme A ;

Considérant qu'aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ;

Considérant qu'il résulte de l'instruction que le courrier en date du 6 octobre 2010 par lequel le greffier en chef du tribunal administratif de Marseille a invité Mme A à régulariser la requête par la production de la décision attaquée ou de la pièce justifiant du dépôt de la demande de la requérante à l'administration a été présenté le 14 octobre 2010 à l'adresse indiquée par la requérante, qui avait élu domicile au cabinet de son avocat, Me Nait Hamoud ; que, toutefois, le pli a été retourné au tribunal avec la mention n'habite pas à l'adresse indiquée, à raison de l'absence à cette adresse de boîte aux lettres identifiable au nom dudit avocat ; que, dans ces conditions, la notification de cette lettre doit être considérée comme ayant été régulièrement effectuée ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme A, qui ne produit la décision attaquée qu'en appel, n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande comme étant irrecevable ;

DECIDE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme Daria A et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration .

''

''

''

''

N° 10MA043752


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : 8ème chambre - formation à 3
Numéro d'arrêt : 10MA04375
Date de la décision : 14/02/2012
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Analyses

54-07-01-04-04-01 Procédure. Pouvoirs et devoirs du juge. Questions générales. Moyens. Exception d'illégalité. Irrecevabilité.


Composition du Tribunal
Président : M. GONZALES
Rapporteur ?: M. Dominique REINHORN
Rapporteur public ?: Mme VINCENT-DOMINGUEZ
Avocat(s) : NAIT HAMOUD

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.marseille;arret;2012-02-14;10ma04375 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award