La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

09/04/2009 | FRANCE | N°09MA00552

France | France, Cour administrative d'appel de Marseille, Juge des référés, 09 avril 2009, 09MA00552


Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 13 février 2009 sous le n°09MA00552, présentée pour la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON, représentée par son maire en exercice, par Me Ceccaldi, avocat ; la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON demande au juge des référés de la cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n°0805974 du 27 janvier 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice a ordonné la suspension, sur le fondement des dispositions de l'article L.554-1 du code de justice administrative, de l'exécution de l'arrêté en date du 13 juin 2008 par

lequel le maire de la commune de BAUDINARD-SUR-VERDON a accordé un permis...

Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 13 février 2009 sous le n°09MA00552, présentée pour la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON, représentée par son maire en exercice, par Me Ceccaldi, avocat ; la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON demande au juge des référés de la cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n°0805974 du 27 janvier 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice a ordonné la suspension, sur le fondement des dispositions de l'article L.554-1 du code de justice administrative, de l'exécution de l'arrêté en date du 13 juin 2008 par lequel le maire de la commune de BAUDINARD-SUR-VERDON a accordé un permis de construire à X ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 4 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de l'urbanisme ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant régulièrement été averties du jour de l'audience ;

Après avoir, en séance publique le 8 avril 2009, présenté son rapport et entendu :

- les observations de M. Benkoula pour le préfet du Var ;

Considérant que la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON demande l'annulation de l'ordonnance du 27 janvier 2009 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice a ordonné la suspension, sur le fondement des dispositions de l'article L.554-1 du code de justice administrative, de l'exécution de l'arrêté en date du 13 juin 2008 par lequel le maire de la commune a accordé un permis de construire à X ;

Considérant qu'aux termes de l'article L.554-1 du code de justice administrative : Les demandes de suspension assortissant les requêtes du représentant de l'Etat dirigées contre les actes des communes sont régies par le 3e alinéa de l'article L.2131-6 du code général des collectivités territoriales (...) ; que cet alinéa dispose qu'il est fait droit à la demande de suspension du représentant de l'Etat si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué ;

Sur la recevabilité de la demande de suspension présentée par le préfet du Var devant le juge des référés du tribunal administratif de Nice :

Considérant qu'eu égard aux termes employés par le sous-préfet de Brignoles dans sa lettre adressée le 29 juillet 2008 au maire de BAUDINARD-SUR-VERDON, c'est à bon droit que le premier juge a considéré que ladite lettre était un recours gracieux demandant au maire de retirer, en raison de son illégalité, le permis de construire délivré le 13 juin 2008 à X ; que dans ces conditions, contrairement à ce que soutient la commune requérante, le déféré du préfet du Var, enregistré au greffe du tribunal administratif de Nice le 17 octobre 2008, n'était pas tardif ;

Sur le bien fondé de la demande de suspension :

Considérant que la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON, pour contester l'ordonnance attaquée, soutient que le premier juge a appliqué à tort les dispositions particulières au littoral prévues à l'article L.146-4 du code de l'urbanisme, qui précisent notamment que l'extension de l'urbanisation doit se réaliser soit en continuité avec les agglomérations et villages existants, soit en hameaux nouveaux intégrés à l'environnement (...) ; que le territoire de la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON, riveraine d'un lac de montagne, est soumis aux dispositions susmentionnées alors même qu'il est soumis également aux dispositions de l'article L.145-3 du code de l'urbanisme relatives à l'aménagement et à la protection des zones de montagne ; qu'il résulte de l'instruction que le terrain d'assiette du projet n'est pas situé en continuité de l'agglomération de BAUDINARD-SUR-VERDON, ni d'un village existant ; que si le terrain est situé dans une zone où existent plusieurs constructions, ladite zone ne peut être regardée comme un hameau nouveau intégré à l'environnement ; qu'ainsi, c'est à bon droit que le juge du référé du tribunal administratif de Nice a considéré que le moyen tiré de la violation des dispositions de l'article L.146-4-1 du code de l'urbanisme était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du permis de construire attaqué ; que, par suite, la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le juge du référé du tribunal administratif de Nice a suspendu l'exécution du permis de construire délivré le 13 juin 2003 à M.Majoux ;

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant enfin que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas dans la présente affaire la partie perdante, la somme que la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON demande au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ;

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la COMMUNE DE BAUDINARD-SUR-VERDON, à X et au ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de l'aménagement du territoire.

Copie en sera adressée au préfet du Var.

''

''

''

''

N° 09MA00552 2

pp


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Marseille
Formation : Juge des référés
Numéro d'arrêt : 09MA00552
Date de la décision : 09/04/2009
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: M. Jean-François COUSIN
Avocat(s) : CECCALDI

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.marseille;arret;2009-04-09;09ma00552 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award